在周五，超过 80,000 个 Bitcoin 在休眠 14 年后被转移，价值超过 87 亿美元，引发了人们对潜在所有权和突然转移原因的猜测。根据链上分析平台 Arkham 的说法，这些转移可能仅仅与地址升级有关，并且没有迹象表明该巨鲸正在出售 Bitcoin。
两个地址各自持有 10,000 个 Bitcoin，在 2011 年 4 月收到最初的转账时，价值仅为 7,800 美元，现在首次被唤醒。在休眠的 14 年里，每个钱包中的 10,000 个 Bitcoin 的价值升值了 13,982,800%，升至近 11 亿美元。
Lookonchain 表示，同一实体控制着这两个地址，以及其他六个地址，这些地址也在 2011 年 5 月 4 日收到了大约 10,000 个 Bitcoin，当时 Bitcoin 的价格已升至 3.37 美元。随后，这六个地址在周五晚些时候也转移了各自的 10,000 个 Bitcoin。
关于这笔巨额 Bitcoin 资产所有者的疯狂猜测随之而来，从“Bitcoin 耶稣”变成了 Bitcoin Cash 布道者的 Roger Ver，到美国中央情报局 (CIA) 和 Satoshi Nakamoto 本人，都被认为是这些转账的幕后黑手。
Coinbase 产品战略和业务运营总监表示，这些 Bitcoin 似乎来自 2011 年的单个矿工——并指出他们一度拥有一个包含 200,000 个 Bitcoin 的地址，按今天的价值计算为 220 亿美元。Grogan 后来表示，存在资金通过被盗私钥被黑客入侵的小可能性，并指出其中一个集群的初始 BCH 测试交易——这也导致了对 Roger Ver 的猜测。他在 X 上写道：“所有者有可能以一种不会被注意到的方式测试私钥，因为 BCH 没有受到巨鲸观察服务的大力监控。”
到目前为止，没有一个接收地址再次移动这些资金，也没有迹象表明使用了混币器或其他可能表明存在不正当行为的活动。Arkham 指出，大部分资金已从传统的 Bitcoin 地址转移到 bech32 地址，这表明考虑到其巨大的价值，所有者可能最终只是轮换到更安全的现代地址格式。
Ledger 首席技术官 Charles Guillemet 在转账后指出：“这些币可以追溯到 2011 年，当时 BIP39 标准还不存在。”他解释说：“那时，私钥是按地址单独管理的，没有硬件钱包支持（即使在今天也是如此）。这表明这些密钥存储在 wallet.dat 文件中，并且该交易很可能是使用像 Electrum 这样的软件钱包签署的。从安全角度来看，这绝对是疯了！”
传统的 bitcoin wallet.dat 地址不太安全，因为早期的 Bitcoin Core 使用了过时的密钥生成方式，具有较弱的随机数生成器，并且通常使用未压缩的公钥。这些缺陷使得私钥更容易被猜测，公钥更容易受到某些攻击。黑客可能会利用较差的随机性、密钥重用或泄露来尝试破解它们。由于更强的随机性、分层确定性密钥派生以及 2017 年 SegWit 引入的更新地址格式，现代钱包更安全。
以 1 开头的这些传统 Pay-to-PubKey-Hash (P2PKH) 地址是最早的 Bitcoin 地址样式。之后是 Pay-to-Script-Hash (P2SH) 地址，以 3 开头，然后是原生 SegWit (P2WPKH) 地址，以 bc1q 开头，最后是 Taproot (P2TR) 地址，以 bc1p 开头——这是最新的格式。
然而，虽然升级的地址格式理论是一种可能的解释，但 10,000 个 Bitcoin 转账中的一个被发送到另一个传统地址，而不是更现代的格式，因此它可能不是唯一的原因。转账的确切原因以及所有者的身份仍然不确定。