8,7 milliards de dollars en Bitcoin OG déplacés lors d'une possible mise à niveau d'adresse, aucun signe de vente : Arkham

Plus de 80 000 $BTC d’une valeur de plus de 8,7 milliards de dollars ont été transférés vendredi après 14 ans de dormance, ce qui a suscité des spéculations sur la propriété potentielle et la raison de ce mouvement soudain. Selon la plateforme d’analyse onchain Arkham, les transferts pourraient simplement être liés à des mises à niveau d’adresses, et rien n’indique que la baleine vend des bitcoins.

Deux adresses contenant chacune 10 000 $BTC, d’une valeur de seulement 7 800 $ lorsque leur transfert entrant initial a été reçu en avril 2011, se sont réveillées en premier. Au cours des 14 années de dormance, les 10 000 $BTC dans chaque portefeuille ont augmenté de 13 982 800 % en valeur, atteignant près de 1,1 milliard de dollars.

Lookonchain a suggéré que la même entité contrôlait les deux adresses, ainsi que six autres adresses qui ont également reçu environ 10 000 $BTC chacune le 4 mai 2011, lorsque le prix du Bitcoin avait atteint 3,37 $. Ces six adresses ont ensuite transféré leurs 10 000 $BTC plus tard vendredi.

Des spéculations folles sur le propriétaire de l’importante réserve de Bitcoin ont suivi, avec des suggestions allant du « Bitcoin Jesus », devenu évangéliste de Bitcoin Cash, Roger Ver, à la CIA et Satoshi Nakamoto eux-mêmes comme étant à l’origine des transferts.

Le directeur de la stratégie produit et des opérations commerciales de Coinbase a déclaré que le Bitcoin semblait provenir d’un seul mineur en 2011, notant qu’il avait une adresse avec 200 000 $BTC à un moment donné, d’une valeur de 22 milliards de dollars aujourd’hui. Grogan a ensuite suggéré qu’il y avait une petite possibilité que les fonds aient été piratés via des clés privées compromises, pointant vers une transaction de test BCH initiale à partir de l’un des clusters, ce qui a également conduit à la spéculation sur Roger Ver. « Il est possible que le propriétaire ait testé la clé privée d’une manière qui ne serait pas remarquée, car le BCH n’est pas fortement surveillé par les services de surveillance des baleines », a-t-il écrit sur X.

Aucune des adresses de réception n’a déplacé les fonds à nouveau jusqu’à présent, et rien n’indique l’utilisation d’un mixer ou d’autres activités qui pourraient indiquer un acte répréhensible. Arkham a noté que la majorité des fonds avaient été transférés d’adresses Bitcoin héritées vers des adresses bech32, ce qui indique que le propriétaire pourrait enfin être passé à un format d’adresse moderne plus sécurisé, compte tenu de la valeur substantielle.

« Ces pièces remontent à 2011, avant l’existence de la norme BIP39 », a noté Charles Guillemet, CTO de Ledger, à la suite des transferts. « À l’époque, les clés privées étaient gérées individuellement par adresse, sans prise en charge du portefeuille matériel (même aujourd’hui) », a-t-il expliqué. « Cela suggère que les clés étaient stockées dans un fichier wallet.dat, et la transaction a probablement été signée à l’aide d’un portefeuille logiciel comme Electrum. D’un point de vue sécurité, c’est absolument insensé ! »

Les adresses wallet.dat Bitcoin héritées sont moins sécurisées, car l’ancien Bitcoin Core utilisait une génération de clés obsolète, avec des générateurs de nombres aléatoires faibles et des clés publiques souvent non compressées. Ces défauts ont rendu les clés privées plus faciles à deviner et les clés publiques plus exposées à certaines attaques. Les pirates pouvaient exploiter une mauvaise aléatoire, la réutilisation de clés ou des fuites pour essayer de les craquer. Les portefeuilles modernes sont plus sûrs grâce à une plus grande aléatoire, à la dérivation hiérarchique déterministe des clés et aux nouveaux formats d’adresse introduits avec SegWit en 2017.

Commençant par un 1, ces adresses Pay-to-PubKey-Hash (P2PKH) héritées sont le plus ancien style d’adresses Bitcoin. Après cela, il y a eu les adresses Pay-to-Script-Hash (P2SH) commençant par 3, puis les adresses SegWit natives (P2WPKH) commençant par bc1q, et enfin les adresses Taproot (P2TR) commençant par bc1p, le format le plus récent.

Cependant, bien que la théorie du format d’adresse mis à niveau soit une explication possible, l’un des transferts de 10 000 $BTC a été envoyé à une autre adresse héritée plutôt qu’à un format plus moderne, il se peut donc que ce ne soit pas la seule. La raison exacte des transferts, ainsi que l’identité du propriétaire, restent incertaines.