美国参议院加密货币听证会因离奇爆发而脱轨

在今天的参议院加密货币听证会上，参议员 John Kennedy 的一番奇怪言论扰乱了会议的进行。他指责一位证人 Richard Painter 博士是“next-level whackjob”，原因是一个月前关于行业竞选捐款的推文。这次咆哮特别奇怪，因为这条推文是针对一位民主党参议员的，而 Kennedy 本人是一位共和党人，并没有收到该行业的大量捐款。加密货币享有的两党支持有限，但可能很脆弱。

参议院加密货币听证会偏离正轨

加密货币监管是目前美国立法机构面临的一个紧迫问题，重要的法案正在众议院和参议院推进。众议院委员会一直在准备审查现有的成套法案，参议院银行委员会举行了一次听证会，与 crypto 行业领导者进行交流。然而，今天的加密货币听证会在共和党参议员 John Kennedy 提问时发生了奇怪的转变。

在白宫前伦理律师 Richard W. Painter 就即将出台的立法作证后，参议员 Kennedy 开始就他在社交媒体上发布的一篇文章对他进行盘问。Painter 在 5 月份发布了这篇文章，它与今天的证词没有直接关系。具体来说，Painter 的帖子引起了人们对 BeInCrypto 独家报道的关注，该报道涉及加密货币行业对参议员 Gillibrand 的政治捐款：

考虑到共和党和民主党之间激烈的矛盾，这种咆哮似乎有点奇怪。参议员 Kennedy 的言论扰乱了听证会，而且他实际上从未反驳 Gillibrand 收到大量加密货币竞选捐款的事实。此外，Kennedy 本人在上次选举中没有收到加密货币捐款。那么，参议员 Kennedy 为什么要这样做呢？

即使 Gillibrand 的加密货币捐款与今天的听证会有关，她也不是共和党人。如果有什么不同的话，Kennedy 应该抓住机会指责一位民主党人存在政治腐败。

这一事件可能说明了国会中两党对 crypto 的支持程度。一些民主党人（其中一些人在今天的听证会上作证）公开反对 crypto 行业，并努力阻止即将出台的立法。作为一位支持 crypto 的民主党人，参议员 Gillibrand 在通过几项法案方面发挥了重要作用。换句话说，从广义上讲，两位参议员在这个问题上是站在同一边的。

此外，关注 Painter 几个月前的推文，使听证会偏离了他实际反对加密货币立法的证词。Kennedy 的爆发阻止了与会参议员们深入探讨对该行业的潜在批评。尽管如此，这一离奇事件可能凸显了一种脆弱的局面。许多 crypto 公司正在积极争取民主党人的支持，但 Trump 与该行业的联系正成为他们的政治负担。

像这样的事件可能会使这种负担更加紧迫。如果民主党选民反对支持 crypto 的政治家，这可能会给两党合作的倡议带来麻烦。