一套西装是否具有主观性？一个价值 1.70 亿美元的市场即将揭晓答案。

自俄罗斯入侵以来，Zelensky 一直身着军装，以示战时决心。但今年 6 月，一套模棱两可的服装引发了 @Polymarket 上的一个提问：他穿的是西装吗？

现在，$UMA 的投票者必须确定答案——数百万美元的赌注取决于他们如何定义西装。👇

~~ @wmpeaster 分析 ~~

一个“Zelensky 是否会在 7 月之前穿西装？”的市场于 2025 年 5 月 22 日推出，一直持续到 6 月 30 日。此后，该市场的交易额超过 1.70 亿美元——但也引发了重大争议。

这场闹剧始于 6 月 23 日，当时 Zelensky 身着这套服装出现在伦敦。

包括 BBC、PBS 和《纽约时报》在内的数十家媒体称其为西装。Polymarket 将赌注判定为“是”，这意味着投“是”票的人将获得投“否”票的人的赔付。

但这套西装并不寻常，2025 年 5 月的一个类似市场判定为“否”，尽管当时 Zelensky 穿的几乎是相同的服装。

这导致挑战者使用 @UMAprotocol（Polymarket 的预言机协议）对新市场的“是”结果提出异议。他们提出了“否”的决议，然后遭到了反驳。

最终结果将由 $UMA 的 $UMA 代币持有者在今天决定。

由于数百万美元的赌注悬而未决，争论愈演愈烈。甚至男装专家 Derek Guy 也加入进来，发表了一篇帖子，追溯了西装的历史，以评估这套服装。

他的结论是：从技术上讲，它符合西装的定义，但不符合人们的普遍预期。合理的模糊性依然存在。

未来有几种可能的走向。

$UMA 投票者可以锁定“是”、“否”或“未知”——后者将返还用户 50% 的赌注。Polymarket 也可以取消市场并全额退款给用户。

“未知”或退款可能会引发最少的强烈反对，但存在为模糊性开创先例的风险。“否”的结果可能会引发“是”的下注者的强烈反对，他们声称代币加权投票推翻了现实。“是”可能会让“否”的下注者因标准不一致而感到不安。

结论是：在链上预测市场中，明确的规则和治理与技术同等重要。

现在，这取决于 $UMA 投票者。他们的裁决可能会恢复清晰度，或者加深争议。[Odaily星球日报]