当乌克兰总统Volodymyr Zelenskyy上个月身穿黑色西装亮相时，全世界都看到了，除了Polymarket的预言机投票者。现在，一场1.6 亿美元的投注狂潮取决于真相是否能战胜代币加权操纵。6月24日，乌克兰总统Volodymyr Zelenskyy身穿黑色军装式夹克、有领衬衫和配套长裤抵达海牙北约峰会，路透社、BBC、《纽约邮报》甚至Polymarket自己的社交媒体账户立即将其描述为“西装”。自俄罗斯入侵以来，Zelenskyy一直偏爱军装，而这套服装罕见地偏离了军装风格，引发了头条新闻、表情包，以及出人意料的高风险加密货币纠纷。在Polymarket上，预测Zelenskyy是否会在7月之前穿西装的市场吸引了数千万美元的交易量，以及越来越多的交易者押注于看似简单的结果。然而，在他露面后的几天里，财力雄厚的交易者涌入市场，大量押注“否”，利用$UMA预言机系统中的一个怪癖，该系统奖励共识而非事实准确性。问题的核心在于$UMA预言机，它是用于解决Polymarket上市场的机制。$UMA的系统激励参与者与大多数人保持一致投票，以赚取奖励。至关重要的是，选票并不平等。他们的权重由质押的代币数量决定，而不是投票者的数量。这造成了一种强大的不对称性：一个拥有足够代币的巨鲸可以左右结果，而不管事实或市场的意图如何。Zelenskyy市场以高分辨率暴露了这一缺陷。尽管有北约官方录像、路透社确认是“西装式夹克”，甚至Polymarket自己的推文宣称“昨晚Zelenskyy总统身穿西装”，但$UMA投票者最初倾向于“否”。他们的理由是：之前的市场在5月份也以类似的方式解决了军装问题，忽略了这次有50多家主要出版物明确使用了“西装”一词。当Polymarket的官方账户 (@PolymarketIntel) 在承认这套西装后追溯性地将自己标记为“社区运营”时，押注“是”的交易者爆发了。YES的持有者 – 不要放弃。我们都知道巨鲸试图操纵Zelenskyy西装市场上的$UMA投票。但这并不意味着我们应该保持沉默。这是一个关键时刻，Polymarket声称关心真相和去中心化，所以让我们坚持下去。说出来…… pic.twitter.com/5W9YnDsNdV 随着Martin Shkreli直播指责市场操纵，以及一群不满的交易者PolyWhale Repellers开始汇编预言机不当行为的证据，强烈反对声浪愈演愈烈。随着7月8日决议截止日期的临近，由此产生的后果可能会重新定义预测市场的未来。“否”的结果将证实人们的担忧，即巨鲸资本可以推翻可验证的事件。“是”的结果可以恢复信心，但前提是与有意义的预言机改革相结合。无论如何，这场西装传奇已经暴露了一个价值万亿美元的问题：去中心化平台能否处理真相，或者它们是否会演变成赌场，让庄家永远赢？