来自阿联酋监管机构的三个字——“未正式批准”——击沉了 $TON 的病毒式质押换签证的提议。该基金会坚称这仅仅是试水，但批评人士认为这是加密货币再次抢跑的又一个案例。7 月 7 日，在阿联酋当局发布罕见联合声明，否认参与任何相关活动后，$TON 基金会赶紧澄清其在未经授权的黄金签证计划中的角色。这场争议始于 7 月 5 日，当时一篇已被删除的 X 帖子声称，质押价值 100,000 美元的 Toncoin ( $TON ) 可以让申请人快速获得 10 年的阿联酋居留权，这一提议迅速在加密货币圈内引起轰动，甚至引起了 Binance 创始人 Changpeng Zhao 的谨慎兴趣。然而，到 7 月 6 日，来自联邦身份、公民、海关和港口安全局、证券和商品管理局以及虚拟资产监管局的监管机构公开否决了这一想法，强调不存在这样的计划。“为了澄清，没有任何官方黄金签证计划与阿拉伯联合酋长国政府合作推出，也没有任何政府认可授予 $TON，”该基金会写道。$TON 基金会试图与未经授权的黄金签证声明保持距离，但引发的问题多于解答。虽然该基金会将该计划称为“探索性的”，但这种解释引起了人们的怀疑，特别是当它声称与区块链基础设施领域一家神秘的“持牌合作伙伴”合作时。他们从未透露姓名，也没有解释这实际上将如何满足阿联酋出了名的严格的加密货币法规——这些都是悬而未决的大问题。在 7 月 7 日的声明中，$TON 基金会强调该计划处于“早期阶段”，并将遵守所有法律——这 tacit 承认它已经抢跑了。承诺未来进行更“透明”的沟通，这在批评人士看来是空洞的，他们指出加密货币项目越来越多地以过早或虚假的声明进入现实世界，而且往往没有获得监管部门的认可。Binance 创始人 Changpeng Zhao 是最引人注目的怀疑论者之一。CZ 本人就住在阿联酋，当这个想法最初出现时，他曾短暂地考虑过，并暗示如果证明合法，BNB Chain 可能会探索类似的途径。this is real, bnb should do the same 但在称传闻中的签证计划“很棒”的 24 小时内，CZ 驳斥其为“激进且具有误导性的营销”——这鲜明地提醒人们，即使是行业领导者也可能将炒作误认为实质。FWIW。If this article is true (common sense says it is), then it's just aggressive/misleading marketing. DYOR。你可以支付 1000 美元（以大多数主要加密货币支付）给代理人，以提交黄金签证的申请。没有保证，但如果你有价值，那么机会很高…… $TON 的失误是否会促使行业在审查和宣布合作方面发生有意义的改变，还有待观察。但就目前而言，黄金签证的幻想已经变成了铅。[Odaily星球日报]