作者：Hart Lambur，Risk Labs 联合创始人。去中心化金融（或 $DeFi）建立在可组合性之上，但可组合性正在瓦解。随着新链的激增，流动性分散，激励机制减弱。曾经是一个单一的共享环境，现在已经分裂成数十个孤立的市场。$DeFi 并未消亡，但如果没有连接这些环境的基础设施，它可能会失去使其强大的因素。流动性分散正在成为 $DeFi 的核心可扩展性风险。虽然扩展到多个链是对 Ethereum 的可扩展性限制的自然反应，但它也产生了一类新的问题。基础设施，而非意识形态，将决定多链未来是加强还是削弱这一类别。
$DeFi 协议依赖于深度、可组合的流动性：一个可以借贷、交换和分层到策略中的共享资产池。然而，在多链世界中，这种假设不再成立。流动性现在分布在数十个 L1、rollup 和 appchain 上。Aave 部署在 17 条链上；Pendle 部署在 11 条链上。这些部署本身就很强大，但它们捕获的流动性是特定于链的，并且通常无法在存入环境之外访问。这种碎片化造成了根本性的低效率：市场稀薄、滑点更高以及用户和协议激励减弱。即使是设计最好的经济模型，当它们所依赖的流动性不再密集时，也会开始崩溃。曾经在 Ethereum 主网上无缝运行的协议现在很难在其他地方提供相同的结果——不是因为它们的模型存在缺陷，而是因为它们运行的背景已经改变。
向多链的转变对于扩展是必要的。但是，如果没有一种方法可以在链之间模拟可组合性，它可能会破坏 $DeFi 成功的根本基础。多链 $DeFi 中的大部分注意力都集中在 UX 摩擦上：切换钱包、获取 gas tokens 以及跳过桥 UI（用户界面）。这些只是一个更深层次问题的表面症状：缺乏统一的执行层。尝试执行甚至基本的跨链操作的用户经常会遇到不一致的界面、分散的定价和不确定的结果。近几个月来，一些 swap-and-bridge 解决方案取得了一些进展，但流动性碎片化和路由效率低下仍然存在。这些系统中的大多数都依赖于每个链上孤立的流动性池，具有重复的激励机制和有限的路由路径。即使前端感觉统一，后端仍然是分散的——资本效率低下且难以组合。
如果流动性不能轻易地在链之间移动，或者组合策略需要桥接、包装或与多个应用程序交互，那么 $DeFi 就无法有意义地扩展。Solvers 模拟同步，因此用户不必这样做。
相关：Polygon 支持的、高收益区块链 Katana 专为机构采用而推出
区块链并非旨在同步运行。没有一种原生方法可以在链之间执行单个原子操作。我们不需要等待同步基础设施。我们可以模拟它。这就是 solvers 的用武之地。Solvers 是复杂的参与者，他们使用自己的资金和逻辑来代表用户加入分散的操作。用户只需表达一个意图——交换、存款、交互——solver 就会跨链执行以实现它，从而抽象出底层的复杂性。
Intents 不仅仅是一个抽象层：它们改变了我们设计流动性、可组合性和执行的方式。ERC-7683 标准化了如何表达和实现这些跨链 intents。它实现了隐形桥接：一键式交换、存款或交互，可以在链之间移动，而无需用户管理复杂性——即使在未设计为互操作的生态系统之间也是如此。Solana 上的用户可以交换到 Arbitrum 上的 vault。流动性可以流入和流出 BNB Chain，历史上与 Ethereum 原生标准隔离。策略变得可移植。协议变得可互操作。结果不是完美的统一，而是更具弹性的东西：尽管存在差异，但可以协同工作的系统。
Intents 不是强迫每个链都采用相同的标准，而是让用户定义结果，而 solvers 则跨生态系统执行——在保持本地优势的同时实现全局流动性。它们不会消除多链复杂性。它们绕过它。多链不再是理论上的。它是 $DeFi 今天运营的环境。除非我们在基础设施层解决可组合性问题，否则 $DeFi 可能无法随之扩展。风险不是剧烈的崩溃。这是缓慢的侵蚀：流动性稀薄、激励减弱以及跨链工作的事物减少。Solver 基础设施提供了一条出路——不是通过强迫统一，而是通过模仿跨分散链的同步体验。这就是我们保留 $DeFi 最初强大的原因，以及我们如何解锁下一步的发展。
作者：Hart Lambur，Risk Labs 联合创始人。本文仅供一般参考，不旨在也不应被视为法律或投资建议。此处表达的观点、想法和意见仅代表作者个人观点，不一定反映或代表 Cointelegraph 的观点和意见。