华尔街日报又发了一篇抨击文章。WSJ 不做真正的新闻报道，反而几乎采用了 Cunningham 法则，带着负面意图。

“Cunningham 法则：在互联网上获得正确答案的最好方法不是提问，而是发布错误答案。”——维基百科

这绝不是新闻报道应有的方式。

几天前，WSJ 通过公关团队向我提出了一长串带有错误和负面假设的问题。

我们告诉他们“有大量不准确和无根据的推断”。他们问，能指出具体的不准确之处吗？

如果只是几个事实错误，是可以纠正的。但当你一开始就带着负面意图编造故事时，就没有办法纠正所谓的“不准确”，因为整个故事本身就是错的。

以下是 WSJ 向我提问的几个片段：

“我们了解到，CZ 实际上一直在为 Zach Witkoff 和 WLF 团队的海外行程充当协调人……近几个月来，CZ 会见了来自巴基斯坦、马来西亚和吉尔吉斯斯坦的政府官员……我们了解到，CZ 随后将 Saqib 先生介绍给了 World Liberty Financial 团队，一周后，World Liberty 任命 Saqib 先生为顾问。4 月 26 日，WLF 团队抵达巴基斯坦，与政府签署了谅解备忘录。”

随后 WSJ 发布了：

“帮助 World Liberty 的海外行程牵线搭桥的是加密货币交易所 Binance 的创始人赵长鹏……World Liberty 的发言人表示，赵长鹏和 Zach Witkoff 是朋友，但赵长鹏并不充当协调人。”

事实是：

我不是任何人的协调人。我没有“把 Saqib 先生介绍给 WLF 团队”。他们早就认识，而我是在巴基斯坦第一次见到 Saqib 先生。我也没有为 World Liberty 的海外行程做任何“牵线搭桥”。

我就不跟你们罗嗦其他细节了，但你们应该明白了……

WSJ 只是传声筒。美国有些势力想阻碍美国成为加密货币资本的努力，他们想攻击加密货币、全球加密领导者以及支持加密的政府。