🗳️ 本周，PolkaWorld 参与了 8 项 OpenGov 提案的投票——2 项是上周重新审议的，6 项是新的。

以下是我们本周关于 #OpenGov 的报告和反思：👇

我们认为 OpenGov = 社区驱动和价值驱动。国库支出应该具有透明度、问责制和诚实的辩论。

🔄 #1540 Iberlabs (Spanish BD)
https://t.co/s5t4qCHGgS

❌ 第一次投票：NAY——过去的结果（31 个合作线索）含糊不清，没有关于后续行动或实际结果的明确说明。
✅ 第二次投票：AYE——经过 5 天的来回沟通，我们收到了：
– 明确的 3 个目标划分：后续行动、新线索和完成交易
– 更新的 KR 指标
– 过去 31 个线索的状态表
我们不反对团队——我们支持清晰度。

❌ #1542 Hydration (GIGA DeFi incentives)
https://t.co/xIdYUQhj6K

该团队本周解决了我们的大部分担忧——包括 5M $DOT 分配的详细分解、他们旨在实现的目标以及使用一部分 HDX 进行激励的计划。

但是，他们尚未回应我们关于是否可以将任何 HDX 分配回 Polkadot 社区，或者是否可以将协议费用收入与 Polkadot 国库共享作为回报形式的问题。

所以目前，我们的投票仍然是 NAY。

✅#1549 Kagome C++ client
https://t.co/cppNamukbV

投票 AYE——支持客户端多样性，符合 JAM 愿景。

但我们推动了薪资透明化——并得到了它。范围：

– Sr. Engineer: $4K–9K
– DevOps/QA: $50/h
– Eng. Manager: $10K/mo

提案显示出为公平薪酬所做的明确努力。

✅ #1553 Texas Blockchain Council
https://t.co/Amqx82uMZj

投票 AYE——政策参与很重要。提案包括 KPI 和明确的预算。$50K/year 全职 = 具有成本效益。

❌ #1555 Volmex
https://t.co/4hA6iWLzXA

投票 NAY——集成成本应来自 Hydration，而不是国库。预算含糊不清。

❌#1557 Google Drive Proposal Certifier
https://t.co/IHpTcynheg

NAY——可有可无，不是必需品。预算范围界定不佳。我们建议所有提案人在未来将其完整的提案内容提交到链上，这就是 Web3！

❌ #1558 Polkadot Hub LATAM
https://t.co/dhAPkfGRIN

NAY——充满激情的创始人，但数据不匹配；预算不明确。

❌ #1559 RISC-V Smart Home
https://t.co/OXclVGfgmD

NAY——感觉像是 Robonomics 的营销活动。Polkadot 是基础设施，而不是 rollup 应用程序的免费赠款池。
我们以一个简单的原则投票：国库不是 VC 资金。它是公共物品资本。

本周对 OpenGov 的反思：

1. 每个人的想法都不同——这就是为什么通常需要时间才能真正理解提案的设计方式。但这不应被视为挑战；它是揭示真相过程的一部分。在 @Polkadot 中，我们相信少信任，多真相。

2. 我们应该考虑实施 @alice_und_bob 建议的提案分类系统。@OpensquareN 和 @polk_gov 等平台可以引入标签功能，允许提案人在提交时对其提案进行分类。这将提高未来的可搜索性、按类别进行的支出分析，并有助于为预算框架奠定基础，该框架回答：钱都去哪儿了？

3. 如果您将国库视为投资者，请说明回报是什么。

#OpenGov