在XRP诉讼中，Ripple社区对IG的Hinman报告感到失望。尽管美国SEC发布了备受期待的Hinman报告，但XRP社区对其不一致性表示担忧。专家如John Deaton和MetaLawMan指出，IG的报告在Bill Hinman的以太坊演讲上存在“粉饰”行为。Deaton认为报告存在偏见，并列举了多个质疑其可信度的理由。MetaLawMan则强调调查范围过于狭窄，仅限于刑事法律，而未深入探讨潜在的利益冲突或道德违规。尽管SEC撤回了对XRP诉讼的上诉，但案件的最终和解仍不确定。

MAG7.SSI

要点：XRP社区对监察长关于Bill Hinman演讲的报告感到失望。John Deaton表示监察长正在“粉饰”Bill Hinman关于Ethereum的言论。MetaLawMan则指出了对Hinman演讲调查范围的狭窄。随着XRP诉讼和解的临近，美国证券交易委员会（SEC）发布了备受期待的Hinman报告，引发了争议。尽管有此进展，XRP社区依然感到失望，因为监察长对Bill Hinman有争议演讲的报告显然缺乏清晰度。

像John Deaton和MetaLawMan这样的专家强调了IG的Hinman报告中的不一致之处。让我们分析他们的陈述以及该报告对XRP诉讼的主要影响。

XRP诉讼：专家揭示Hinman报告中的不一致性
尽管美国证券交易委员会发布了监察长的Hinman报告，XRP社区对其不一致性提出了担忧。像John Deaton和MetaLawMan这样的知名人士在整个XRP诉讼中一直发声，强调监察长对William Hinman关于Ethereum演讲的“粉饰”。

值得注意的是，XRP律师John Deaton认为监察长的Hinman报告存在缺陷。他补充道，监察长是有能力的，暗示她的发现存在偏见。Deaton列举了一些理由来支持他的观点，他表示：“这里有几个我想到的要点，证明监察长要么无能，要么另有隐情。”

John Deaton的发现是什么？
在他最近的X发帖中，John Deaton指出了他对Bill Hinman演讲的IG报告感到失望的几个原因。根据Deaton的说法，监察长声称拥有ETH不会构成利益冲突，这与SEC禁止代币持有以防止利益冲突的政策相矛盾。XRP律师强调了多个观点，以质疑该报告的可信度。

Hinman与Simpson Thacher的会议
据报道，Bill Hinman在SEC伦理警告下与Simpson Thacher的合伙人会面。Hinman会见的合伙人之一参与了Canaan IPO，这是一家制造Ethereum（ETH）挖矿设备的公司。这引发了关于潜在偏袒或影响的问题。 Hinman的话是个人观点吗？在XRP诉讼中，Hinman声称他将以太坊视为非证券的演讲代表了他的个人观点。与此相反，监察长（IG）表示这是协作的结果。 此前，John Deaton敦促SEC发布Hinman报告，以便为正在进行的加密货币案件（包括XRP诉讼）提供更多清晰度。尽管SEC公开了该报告，但他仍然感到失望，因为监察长的偏见言论。 专家们抨击监察长的Hinman报告 此外，律师MetaLawMan强调了监察长调查Hinman演讲的“狭隘范围”。他说，这项调查仅限于确定Hinman是否违反了任何刑事法律，而没有深入审查潜在的利益冲突或伦理违规行为。 而且，突显其偏见性，XRP倡导者表示：“当然，这项调查是在Gensler政权下进行的，报告也是在此期间完成的。” XRP诉讼的下一步是什么？ 在一个意外的发展中，美国SEC在XRP诉讼中撤回了上诉，此后Ripple也撤回了其反诉。尽管这一发展发生，但案件的最终和解仍然不确定，引发了多种解读。 许多人认为XRP案件即将达成和解。然而，Hinman报告中的不一致进一步复杂化了Ripple的诉讼，其结果的影响仍不确定。

XRP诉讼：Ripple社区对Hinman报告感到失望，专家揭示不一致性