以下是缺失的内容，以及如何将您的审计提升到更高的水平：

1. 审计业务逻辑，而不只是代码

一个借贷协议可能有数学上正确的代码，但激励机制存在缺陷（例如，借款利率可被操纵以耗尽储备）。

• 建模代币流动和博弈论（例如，“如果80%的用户同时退出会怎样？”）。
• 使用工具如@gauntlet_xyz模拟压力场景。
2. 可升级合约与代理陷阱

不同实现版本之间的存储冲突。

• 未初始化的代理（例如，Parity Wallet黑客事件）。
• 管理员密钥集中化（例如，Compound的GovernorBravo延迟漏洞）。
• 使用Echidna测试升级路径。
• 验证初始化函数是受保护的且是幂等的。
3. 跨链与二层盲点

缺少的内容：与桥接或二层（如Arbitrum、Optimism）交互的合约面临独特风险。

• 消息验证漏洞（例如，Wormhole的3.25亿美元黑客事件）。
• 跨链重放攻击。
• 错误的费用假设（例如，L2的燃气费与L1的燃气费）。
• 审计跨链调用处理程序（例如，processMessageFromL1）。
• 使用工具如@hyperlane或@LayerZero_Core测试消息完整性。
4. 形式验证与符号执行

需要添加的工具：

• @CertoraInc：证明不变性（例如，“没有用户可以提取超过他们存入的金额”）。
• Halmos：用于边缘案例发现的符号执行。
• Manticore：探索所有执行路径（例如，整数溢出）。

示例：使用Certora验证一个DEX的交换功能永远不会让储备低于某个阈值。

5. 历史背景与攻击目录

利用过去的漏洞来指导审计。

• 研究https://t.co/l3Q4YLLoZj和@immunefi的报告，寻找模式（例如，价格预言机操控）。
• 创建历史漏洞的检查清单（例如，Nomad Bridge的受信初始化）。
6. 燃气优化风险

优化可能引入漏洞。

• 使用delegatecall节省燃气费用可能无意中暴露存储（例如。

, @SushiSwap的MasterContract漏洞).

• 审查低级调用（call, delegatecall）以了解上下文假设。


• 使用EthGasStation测试耗气重的函数，以发现异常。

治理机制是主要目标。

• 提案垃圾邮件（例如，@Uniswap的Governor Bravo延迟）。


• 多签密钥泄露（例如，@harmonyprotocol的Horizon Bridge黑客事件）。


• 审计时间锁、法定人数阈值和否决机制。


• 验证多签签名者轮换和冷存储实践。

外部依赖（例如，预言机、注册表）通常被盲目信任。

• 审计@chainlink的latestAnswer过时检查。


• 验证Uniswap V3的TWAP是否正确按时间加权。

审计员容易受到确认偏见或锚定效应的影响。

• 使用红队/蓝队演习：一位审计员进攻，另一位防守。


• 在审查过程中轮换审计员，以重置假设。

代码可能符合规范，但违反监管（例如，OFAC制裁）。

• 检查是否有暴露用户数据的查看函数（隐私风险）。


• 验证黑名单/白名单机制（例如，@TornadoCash合规后果）。