Ripple Labs已提交了一份C表格，作为其与美国证券交易委员会（SEC）持续法律争议的一部分。该文件详细说明了Ripple对纽约南区法院先前裁决的挑战依据。Ripple对地区法院如何将Howey测试应用于XRP转移的做法进行上诉，并且对法院对Ripple缺乏公平通知的考量持异议。该公司还寻求重新评估将交易归类为投资合同的标准，以及SEC对Ripple的禁令范围。Ripple的首席法律官Stuart Alderoty对上诉过程表达了信心。SEC指控Ripple通过销售XRP筹集了13亿美元，认为这是一种未注册的证券。

MAG7.SSI

Ripple Labs于周四提交了其C表格，这是与美国证券交易委员会持续法律争议的一部分。C表格是民事上诉的前期陈述，概述了公司对纽约南区法院之前裁决的具体异议依据。在这一提交中，Ripple请求上诉法院采用“de novo”标准，这意味着要求法院重新审查基于法律适用问题的决定。上诉的主要议题之一是地区法院对Ripple的XRP转让应用Howey测试的判定，认为这是一种对共同企业的投资，期望仅通过Ripple的努力获得合理的利润。这涉及到对机构销售中XRP的分类，是否视其为证券交易。另一个议题是法院的裁决是否考虑了Ripple在其行为中缺乏公正通知的问题，因为SEC对联邦证券法适用的声明被视为“矛盾”和“故意模糊”的规则违规。Ripple还寻求重新评估对交易进行分类为投资合同所需的“基本要素”，以及SEC对Ripple的禁令范围。Ripple的首席法律官Stuart Alderoty在X上写道：“上诉法院审查的记录已经建立……我们有一个很好的记录。”他还表示，“SEC不能提交新证据或要求我们提供更多证据。这意味着，在我们争论文件时，不会出现我们在诉讼中经历的所有戏剧性。”Alderoty还表示，XRP已被确认为非证券，且SEC并未对此提出异议。Ripple的C表格提交是在SEC提交其前期陈述一周后，SEC请求法院重新评估地区法院是否在对Ripple在交易平台上提供和销售XRP的裁决中犯了错误。美国证券交易委员会（SEC）并未立即回应The Block关于进一步评论的请求。Ripple与SEC之间的法律争斗始于2020年。该机构指控Ripple通过出售XRP筹集了13亿美元，认为这是一种未注册的证券。去年，纽约南区地方法院法官Analisa Torres裁定Ripple部分被称为程序化的XRP销售不违反证券法，因为这些销售是在盲标过程中进行的。然而，Torres法官也裁定Ripple向机构投资者直接销售的其他XRP属于证券。随后在8月，Torres法官裁定Ripple需支付1.25亿美元的罚款，远低于SEC提议的20亿美元罚款。“请记住SEC更广泛的战略：试图为Ripple和行业制造干扰和混乱，”Alderoty写道。“但老实说，这现在只是背景噪音。战斗的艰难部分已经过去。”

Ripple在与SEC的持续法律斗争中，对XRP销售的上诉法院裁决提出上诉。