3AC必须面对一起诉讼，因为新加坡高等法院裁定支持Defiance Capital关于有争议的加密资产和信托问题的主张。新加坡高等法院拒绝了破产公司Three Arrows Capital（3AC）解雇Web3投资公司Defiance Capital创始人Arthur Cheong提起的诉讼的请求。这一决定标志着关于加密货币领域内资产的所有权和控制的持续法律斗争的关键时刻。Cheong于2023年4月提起的诉讼围绕着Defiance Capital的投资者声称是由3AC信托持有的资产的合法受益人。Cheong认为这些资产不应被用来偿还现在破产的3AC的债权要求。法律纠纷源于Cheong将在3AC集团平台上启动一个由Defiance Capital拥有和控制的独立基金的协议。这个基金利用了3AC的基础设施，包括他们的中后台支持，有Cheong名下的独立账户和钱包。2022年5月，这些账户持有大量资产，包括2230万Tether和9380万美元的各种加密货币和法定货币。尽管Defiance Capital独立并在新加坡成立了两个独立实体，但在某些资产转移方面存在分歧，其价值在法庭文件中没有具体说明。新加坡高等法院拒绝3AC解雇诉讼的请求，突显了加密货币行业法律挑战的复杂性和新颖性。法院承认Fireblocks钱包中的加密资产存在信托，这些钱包仍然在3AC的控制之下。尽管3AC坚称Cheong的主张毫无根据，但法院承认了这一点。法院的声明强调了一个重要的法律概念，即即使与现有法律文件相矛盾，信托也可以被承认。这一裁决还强调了新加坡对该案的管辖权，引用了控制钱包密钥的人的所在地和该国充分的法律联系。这一决定具有重要意义，因为它为类似案件的处理方式树立了先例，特别是在新加坡等成为加密货币和区块链相关活动的重要中心的司法管辖区。Defiance Capital和3AC之间的持续法律斗争代表了加密货币行业的一个关键时刻，特别是在资产控制和破产情况下的信托关系方面。这起诉讼的结果可能对在数字资产领域运营的对冲基金和投资公司产生深远影响，特别是那些涉及复杂信托和所有权结构的公司。该案还凸显了围绕加密货币和数字资产的法律框架的不断发展的性质。随着这些资产越来越多地融入主流金融，明确的法律准则和先例变得越来越重要。在这个案例中，新加坡高等法院的决定很可能会影响未来在迅速增长和变化的加密货币投资世界中的法律解释和决策。