Vụ kiện NFTs chống lại Dolce & Gabbana bị nghi ngờ khi chi nhánh tại Hoa Kỳ được minh oan

Chi nhánh tại Hoa Kỳ của Dolce & Gabbana đã thoát khỏi một vụ kiện tập thể được đề xuất liên quan đến cáo buộc công ty mẹ bỏ rơi một dự án token không thể thay thế (NFT). Trong một lệnh vào thứ Sáu, thẩm phán tòa án liên bang New York Naomi Reice Buchwald đã đứng về phía Dolce & Gabbana USA Inc., bác bỏ vụ kiện vì nó không phải là một "alter ego" của công ty mẹ có trụ sở tại Ý, Dolce & Gabbana SRL. Một nhóm người mua NFT đã tuyên bố trong một vụ kiện được đệ trình vào tháng 5 năm 2024 và được cập nhật vào tháng 9 rằng Dolce & Gabbana và chi nhánh tại Hoa Kỳ của họ "thực tế là cùng một công ty" đã không thực hiện dự án NFT "DGFamily" được ra mắt vào năm 2022 và giữ lại hơn 25 triệu đô la từ dự án này. Tương lai của vụ kiện đang bị nghi ngờ vì Dolce & Gabbana USA là bị đơn duy nhất có trụ sở tại Hoa Kỳ. Thị trường NFT có trụ sở tại Dubai, UNXD Inc. và Bluebear Italia SRL có trụ sở tại Ý - nhà sáng tạo của một bộ sưu tập NFT có tên là "inBetweeners" - cũng được nêu tên là bị đơn, mà tòa án lưu ý là chưa được tống đạt đơn kiện. Đơn kiện cáo buộc rằng Dolce & Gabbana và UNXD cùng nhau tạo ra và quảng bá DGFamily, dự án này sẽ mang lại cho người mua những lợi ích "giá trị cao" được cung cấp trong hơn hai năm với tần suất mỗi quý một lần. Một số đặc quyền được hứa hẹn bị cáo buộc là trang phục kỹ thuật số cho metaverse Decentraland, quần áo vật lý và các sự kiện trực tiếp cho chủ sở hữu NFT. Tuy nhiên, vụ kiện tuyên bố Dolce & Gabbana "đã không cung cấp đầy đủ các lợi ích mà họ đã hứa" và giữ lại hàng triệu đô la từ việc bán NFT. Dolce & Gabbana USA đã đệ đơn yêu cầu bác bỏ vụ kiện vào tháng 1, lập luận rằng họ là một thực thể riêng biệt không thể bị ràng buộc với các hành động của công ty mẹ ở Ý. "D&G USA chưa tham gia vào bất kỳ liên doanh nào với UNXD hoặc bất kỳ thực thể nào khác để bán, quảng cáo hoặc quảng bá bất kỳ NFTs nào", họ lập luận. Công ty lập luận rằng bằng chứng của đơn kiện đã chứng minh rằng dự án NFT bắt nguồn từ công ty mẹ của họ ở Ý và họ đã không cáo buộc đầy đủ các mối quan hệ giữa các công ty Hoa Kỳ và Ý. Thẩm phán Buchwald cho biết vụ kiện "rõ ràng là không đủ để chống lại yêu cầu bác bỏ của D&G USA" vì nó đề cập đến cả công ty Hoa Kỳ và Ý "là 'Dolce & Gabbana' và quy tất cả các hành vi sai trái cho biệt danh chung này, mà không phân biệt những gì mỗi thực thể đã làm." Liên quan: Doanh số NFT đạt 2,8 tỷ đô la trong nửa đầu năm 2025 khi khối lượng giao dịch giảm mạnh Vụ kiện sửa đổi đã nêu chi tiết "sự trùng lặp về quyền sở hữu, cán bộ, giám đốc và nhân viên" giữa hai công ty, chẳng hạn như chia sẻ một CEO, giám đốc điều hành và các giám đốc điều hành CNTT và tiếp thị, bà lưu ý. Tuy nhiên, vụ kiện đã không "cung cấp các ví dụ cụ thể" về cách các giám đốc điều hành đó tham gia vào dự án NFT. "Tòa án nhận thấy rằng nguyên đơn đã không cáo buộc đầy đủ rằng D&G S.R.L. hoàn toàn chi phối D&G USA ngay cả khi D&G S.R.L. bị cáo buộc chia sẻ một số nhân viên và không gian văn phòng với D&G USA," Buchwald nói. Nhà sáng tạo NFT: Jack Butcher không phải là người hâm mộ tiền bản quyền NFT: 'Bạn đang được trả tiền cho sự hao hụt' [Odaily Planet Daily]