Tại sao trước đây tôi thích giấy phép cho phép và bây giờ lại ủng hộ copyleft

Tóm lại: Tôi đã là một người hâm mộ và nhà phát triển phần mềm nguồn mở miễn phí và nội dung miễn phí kể từ khi tôi đủ lớn để hiểu những thứ này là gì và xây dựng những thứ mà tôi nghĩ rằng người khác có thể thấy hữu ích. Trước đây, tôi là một người hâm mộ cách tiếp cận cho phép (ví dụ: blog của tôi thuộc về Thứ nhất, tôi muốn Thứ hai, tôi đánh giá cao ý tưởng copyleft về "sử dụng bản quyền để chống lại chính nó". Tuy nhiên, trong khi copyleft Việc tôi chuyển từ ủng hộ cho phép sang ủng hộ copyleft được thúc đẩy bởi hai sự kiện thế giới và một sự thay đổi triết học. Thứ nhất, Thứ hai, Một cách để hình dung cách cả hai áp lực làm tăng giá trị tương đối của copyleft là một biểu đồ như thế này: Thứ ba, Về cơ bản, nếu bạn cho rằng có tính kinh tế theo quy mô, thì bằng lý luận toán học đơn giản, tính cởi mở khác không là cách duy nhất mà thế giới cuối cùng không hội tụ về một tác nhân kiểm soát mọi thứ. Tính kinh tế theo quy mô có nghĩa là nếu tôi có nguồn lực gấp 2 lần bạn, tôi sẽ có thể đạt được tiến bộ hơn gấp 2 lần. Do đó, năm tới, tôi sẽ có ví dụ: nguồn lực gấp 2,02 lần bạn. Do đó... Một áp lực chính đã ngăn cản động lực này vượt khỏi tầm kiểm soát trong lịch sử là thực tế là chúng ta không thể từ chối sự khuếch tán của tiến bộ Gần đây hơn, tuy nhiên, một số xu hướng đe dọa sự cân bằng này, và đồng thời đe dọa các yếu tố khác đã giữ cho sự tăng trưởng mất cân bằng được kiểm soát: Tiến bộ công nghệ nhanh chóng Bất ổn chính trị lớn hơn Khả năng hiện đại để tạo ra phần mềm độc quyền và các sản phẩm phần cứng phân phối khả năng sử dụng mà không làm khuếch tán khả năng sửa đổi và kiểm soát. Giới hạn đối với tính kinh tế theo quy mô Tất cả điều này làm tăng khả năng mất cân bằng quyền lực dai dẳng, thậm chí tự củng cố và ngày càng tăng, giữa các công ty và giữa các quốc gia. Vì lý do này, tôi ngày càng chấp nhận những nỗ lực mạnh mẽ hơn để làm cho sự khuếch tán tiến bộ trở thành một điều gì đó được khuyến khích hoặc bắt buộc một cách tích cực hơn. Một số chính sách gần đây do chính phủ đưa ra có thể được hiểu là đang cố gắng tích cực bắt buộc mức độ khuếch tán cao hơn: Các quy định tiêu chuẩn hóa của EU (ví dụ: Các quy tắc chuyển giao công nghệ bắt buộc của Hoa Kỳ Theo quan điểm của tôi, nhược điểm của các chính sách như thế này có xu hướng đến từ bản chất của chúng là các chính sách cưỡng chế của chính phủ, điều này dẫn đến việc chúng ưu tiên khuyến khích các loại khuếch tán có xu hướng nghiêng về lợi ích chính trị và kinh doanh địa phương. Nhưng ưu điểm của các chính sách như thế này là chúng khuyến khích mức độ khuếch tán cao hơn. Copyleft tạo ra một nhóm lớn mã (hoặc các sản phẩm sáng tạo khác) mà bạn chỉ có thể sử dụng hợp pháp nếu bạn sẵn sàng chia sẻ mã nguồn của bất kỳ thứ gì bạn xây dựng trên đó. Do đó, Những lập luận này không phải là tuyệt đối; trong một số trường hợp, việc tối đa hóa cơ hội để một thứ gì đó được mọi người thực sự chấp nhận là xứng đáng để cấp phép cho phép. Tuy nhiên, nhìn chung, lợi ích của copyleft lớn hơn nhiều so với 15 năm trước và các dự án lẽ ra đã được cho phép 15 năm trước ít nhất nên nghĩ đến việc áp dụng copyleft ngay hôm nay.