$ACX đã giảm hơn 10% vào sáng thứ Sáu sau những cáo buộc rằng nhóm Across Protocol đã lạm dụng quyền quản trị DAO để chuyển tiền cho công ty tư nhân của họ và giao dịch nội gián trước khi token được niêm yết trên Binance.

Theo trang giá Across Protocol của The Block, token này được giao dịch ở mức khoảng 0,151 đô la trước các cáo buộc, sau đó giảm xuống mức thấp 0,134 đô la. Tại thời điểm viết bài, $ACX đang giao dịch giảm 12,5% trong 24 giờ qua và 41% trong tháng qua.

Những cáo buộc đầu tiên đến từ Ogle, người sáng lập ẩn danh của nền tảng cơ sở hạ tầng tiền điện tử mô-đun Glue, người đã tuyên bố trong một bài đăng trên X rằng nhóm đằng sau Across Protocol — một cầu nối cross-chain dựa trên DAO được hỗ trợ bởi Risk Labs — đã lạm dụng quyền quản trị DAO để chuyển khoảng 23 triệu đô la giá trị token $ACX từ kho bạc cộng đồng để mang lại lợi ích cho "công ty tư nhân, vì lợi nhuận" của họ.

Ogle cáo buộc rằng các đề xuất có vẻ được cộng đồng ủng hộ đã được thông qua bằng cách sử dụng các ví do người trong cuộc kiểm soát "bí mật", bao gồm cả những ví liên kết với CEO của Risk Labs là Hart Lambur, thủ quỹ Kevin Chan và các thành viên khác trong nhóm. Người sáng lập Glue tuyên bố rằng các ví này đã bỏ phiếu lớn, không được tiết lộ để thông qua các khoản tài trợ từ kho bạc mà không tiết lộ rõ ràng lợi ích tài chính cho chính họ.

"Hiện tại tôi đang nắm giữ vị thế mua đối với $ACX, đã thực hiện một giao dịch OTC rất lớn với nhóm Across trước đây và nắm giữ vị thế mua đối với hầu như tất cả các đối thủ cạnh tranh của Across. Vì vậy, theo một nghĩa nào đó, tôi đang 'fudding my own bags'," Ogle lưu ý.

Những tuyên bố của người sáng lập Glue đi kèm với những lời chỉ trích rộng rãi hơn rằng nhiều DAO chỉ "phi tập trung trên danh nghĩa", với những người trong cuộc âm thầm điều hành quản trị vì lợi ích cá nhân. Ngay cả khi không có luật nào bị phá vỡ, Ogle còn cáo buộc rằng việc thiếu minh bạch và coi thường các nguyên tắc đạo đức quản trị cơ bản làm xói mòn lòng tin, không chỉ vào giao thức mà còn vào tiền điện tử nói chung.

"Những cáo buộc ở đây là hoàn toàn sai sự thật và tôi sẽ tích cực bảo vệ giao thức và đội ngũ của chúng tôi," Lambur trả lời. "Không có cách nào đội ngũ Across 'trích xuất' giá trị từ DAO. Điều đó quá điên rồ đến mức khó có thể phản hồi. Tôi đã xây dựng trong không gian này được 6 năm. Tôi và đội ngũ của tôi là một trong số ít những người xây dựng dài hạn làm mọi việc đúng đắn. Thật bực bội khi một kẻ troll ẩn danh tấn công chúng tôi bằng những điều hoàn toàn sai sự thật và những cáo buộc hoàn toàn sai trái."

Trong một lời bác bỏ công khai chi tiết hơn, Lambur phủ nhận tất cả các tuyên bố rằng đội ngũ của ông đã lạm dụng quyền quản trị DAO để chuyển hướng tiền cho lợi ích cá nhân, nhấn mạnh rằng Risk Labs là một tổ chức phi lợi nhuận có trụ sở tại Cayman, không có cổ đông và có nghĩa vụ ủy thác theo luật Cayman, chứ không phải là một công ty vì lợi nhuận. "Nếu tiền bị lạm dụng, bạn có thể kiện các giám đốc," ông nói. Lambur giải thích rằng các khoản tài trợ token đã được sử dụng để xây dựng Across v3 và v4, mở rộng đội ngũ và phát triển giao thức hơn nữa. Lambur nói thêm rằng ông nhận được mức lương khiêm tốn 100.000 đô la từ tổ chức và đã không nhận được khoản tài trợ token nào trong nhiều năm.

Đáp lại các cáo buộc về việc bỏ phiếu do người trong cuộc kiểm soát, Lambur cho biết các thành viên trong nhóm đã sử dụng token mà họ tự mua và bỏ phiếu một cách minh bạch. Ông chỉ ra rằng ví "maxodds.eth" của Chan đã được liên kết công khai với ông, không ai "giấu" sự tham gia của họ và một trong những đề xuất được đề cập đã được thông qua единогласно mà không có bất kỳ phản đối nào trong khoảng thời gian bỏ phiếu bảy ngày. Lambur cũng bác bỏ các tuyên bố rằng Risk Labs đã bán sớm các token được cấp, lưu ý rằng ví multisig vẫn nắm giữ nhiều $ACX hơn số lượng đã được phân bổ. Mặc dù ông đồng ý rằng việc tiết lộ rõ ràng hơn về sự tham gia bỏ phiếu là hữu ích và cam kết sẽ đưa chúng vào các đề xuất trong tương lai, nhưng ông cho rằng việc yêu cầu tất cả các thành viên trong nhóm tiết lộ đầy đủ thông tin về ví là không hợp lý.

"Ogle cũng hợp tác chặt chẽ với LayerZero và Stargate, những đối thủ không đội trời chung của tôi. Thật buồn cười, Bryan Pellegrino, người sáng lập Stargate và LayerZero, đã retweet bài đăng của Ogle gần như ngay sau khi anh ấy đăng nó," Lambur lưu ý.

Sau khi đăng lại, một cuộc tranh cãi công khai đã nổ ra giữa Lambur và Pellegrino sau khi người sáng lập LayerZero cáo buộc rằng Lambur có thể đã tham gia vào giao dịch nội gián bằng cách mua token $ACX ngay trước khi niêm yết bất ngờ trên Binance vào tháng 12 năm 2024.

"Tôi hoàn toàn SỐC, hoàn toàn SỐC, khi Bryan Pellegrino cáo buộc tôi giao dịch nội gián khi tôi có thể chứng minh điều này là sai," Lambur trả lời. "Đây là hành vi hoàn toàn kinh tởm, đê tiện từ một đối thủ cạnh tranh. Tôi rất thất vọng."

"ANH BẠN nợ tôi một lời xin lỗi," Lambur nói thêm. "Chúng tôi KHÔNG HỀ biết Binance sẽ niêm yết ACX. Chúng tôi biết trên Twitter như mọi người khác. Lúc đó là 2 giờ sáng đối với tôi khi Binance tweet. Binance sẽ xác minh điều này cho bạn. Chúng tôi đã trả phí niêm yết bằng không và không có thông tin trước."

Pellegrino chỉ ra tweet trước đây của Across đề cập đến nhiều tháng liên lạc với nhóm niêm yết của Binance và nói rằng hầu hết các tổ chức đều có các hạn chế giao dịch khi các cuộc thảo luận niêm yết quan trọng đang diễn ra.

Lambur mạnh mẽ phủ nhận mọi hành vi sai trái, khẳng định ông không có kiến thức trước về việc niêm yết. Across đã nói chuyện với nhóm niêm yết của Binance vào đầu năm 2024, ông giải thích, nhưng các liên lạc đã ngừng "vài tháng" trước khi niêm yết. Lambur cho biết ông đã mua các token được đề cập một cách công khai bằng ví công khai của mình (hal2001.eth) chỉ đơn giản là để hỗ trợ dự án và vẫn nắm giữ các token đó, cáo buộc Pellegrino phát động một chiến dịch bôi nhọ không thiện chí bắt nguồn từ sự cạnh tranh.

"Giao dịch nội gián là một cáo buộc vô cùng nghiêm trọng. Tôi sẽ phải VÀO TÙ nếu tôi làm điều này. Tôi không thể tin rằng bạn lại đưa ra cáo buộc này mà không có bằng chứng," Lambur nói.

10s Hiểu rõ thị trường crypto

Điều khoảnChính Sách Bảo Mật của chúng tôiSách trắngXác minh chính thứcCookieBlog