Tái bút: Tôi sẽ không đọc bài viết của bạn, nó có quá nhiều thông tin không trả lời được câu hỏi của tôi. Bạn không thể yêu cầu tôi xử lý lượng tín hiệu và nhiễu lớn như vậy, tôi thà không có câu trả lời còn hơn. Nhưng tôi thấy công bằng khi công khai thách thức ý tưởng của bạn trên diễn đàn này.

Thật đáng nói là những lời bác bỏ như vậy lại đến từ những tài khoản ẩn danh, vì vậy không có rủi ro nào về danh tiếng cá nhân bị gắn liền với những tuyên bố công khai mà có thể sớm bị chứng minh là sai lầm đáng xấu hổ. Lịch sử đầy rẫy những ví dụ cảnh báo:

“Mọi thứ có thể được phát minh đều đã được phát minh.” ~ Charles H. Duell, Văn phòng Sáng chế Hoa Kỳ, 1899 (không có thật, nhưng vẫn tai tiếng).

“Không có lý do gì để ai đó muốn có một chiếc máy tính trong nhà của họ.” ~ Ken Olsen, Digital Equipment Corporation, 1977.

“Ngựa sẽ luôn ở đây nhưng ô tô chỉ là một thứ mới lạ.” ~ Chủ tịch Ngân hàng Tiết kiệm Michigan, 1903.

Những người bác bỏ sự thay đổi mô hình mà không có sự bác bỏ thực nghiệm sẽ được nhớ đến không phải vì sự hiểu biết sâu sắc của họ, mà vì sự thiển cận của họ. Ẩn danh chỉ trì hoãn trách nhiệm giải trình; nó không bao giờ xóa bỏ nó.

Tất cả những gì bạn đang làm là hợp pháp hóa mọi thứ tôi đang đăng. Mọi phát minh đột phá trong lịch sử đều gặp phải kiểu bác bỏ theo phản xạ này ngay từ đầu, trên thực tế, nó gần như là một điều kiện tiên quyết cho sự thay đổi mô hình, như lịch sử đã chứng minh hết lần này đến lần khác.

10s Hiểu rõ thị trường crypto

Điều khoảnChính Sách Bảo Mật của chúng tôiSách trắngXác minh chính thứcCookieBlog