Luật sư của Ripple phản hồi tranh cãi của các nhà tối đa hóa Bitcoin về trạng thái pháp lý của XRP

Luật sư của Ripple, Bill Morgan, đã bác bỏ tuyên bố của các maximalist Bitcoin về việc thiếu sự rõ ràng pháp lý liên quan đến $XRP, gọi đó là một "ngụy biện logic." Morgan nhấn mạnh rằng phán quyết của Thẩm phán Torres, trong đó nêu rõ việc bán lẻ $XRP không cấu thành chứng khoán, đã cung cấp đủ sự rõ ràng pháp lý. Ông chỉ ra rằng các định nghĩa pháp lý luôn phát triển liên tục; ví dụ, Australia phân loại Bitcoin là "tài sản." Morgan cũng nhấn mạnh rằng việc hiểu các đặc điểm không phải của một tài sản (chẳng hạn như $XRP không phải là chứng khoán) cũng mang ý nghĩa pháp lý quan trọng. Bitcoin từ lâu đã được SEC và CFTC của Hoa Kỳ công nhận là một "hàng hóa," trong khi sau bốn năm kiện tụng của SEC đối với $XRP, Thẩm phán Torres đã phán quyết rằng các giao dịch bán lẻ không cấu thành hợp đồng đầu tư, nhưng các giao dịch bán tổ chức thì có. Morgan lưu ý rằng phán quyết của tòa án giải quyết các vấn đề pháp lý cụ thể thay vì phân loại tài sản. Giám đốc pháp lý của Ripple, Stuart Alderoty, ca ngợi việc thông qua Đạo luật Rõ ràng Thị trường Tài sản Kỹ thuật số và kêu gọi có quy định rõ ràng cho tiền điện tử. Morgan tóm tắt rằng sự rõ ràng pháp lý của $XRP nằm ở trạng thái không phải chứng khoán của nó. Để cải thiện quan hệ giữa cộng đồng $XRP và Bitcoin, đồng sáng lập Ripple Brad Garlinghouse đã tặng cộng đồng Bitcoin một "Satoshi skull."