Liệu JAM có cần token riêng không? 👀👀

Gavin Wood: Tôi không biết — nhưng đó là một câu hỏi mà chúng ta cần xem xét nghiêm túc.

Đây là logic của ông ấy 👇

1️⃣ Hiện tại không có kế hoạch phát hành token JAM
2️⃣ Chưa có lập luận thuyết phục nào cho thấy một token mới là cần thiết
3️⃣ Nhưng điều đó không có nghĩa là nó bị loại bỏ — chỉ là chưa có gì thuyết phục xuất hiện cho đến nay
4️⃣ Trọng tâm thực sự không nên là “Liệu có token không?” mà là:
– Làm thế nào để chúng ta làm cho các core thực sự hữu ích?
– Làm thế nào để chúng ta ngăn chặn chức năng của JAM bị che khuất bởi câu chuyện “Polkadot = parachains”?
– Làm thế nào để chúng ta giúp các nhà phát triển nhận ra rằng họ có thể xây dựng những thứ hoàn toàn mới trên JAM?

“Nếu ai đó đưa ra một con đường tốt hơn trong tương lai, mọi thứ có thể thay đổi. Nhưng hiện tại, công việc của chúng ta là đảm bảo nhiều người hiểu JAM là gì và nó mở ra điều gì.”

Vì vậy, câu hỏi thực sự không phải là có nên ra mắt token hay không, mà là:

Làm thế nào để chúng ta kể câu chuyện về JAM theo cách khiến mọi người muốn xây dựng với nó? Không chỉ tiếp tục nghĩ về @Polkadot như là “chỉ là parachains”.

PS: Tôi nghĩ rằng việc thay đổi cách mọi người nhìn nhận một điều gì đó luôn khó khăn — và cần có thời gian.

Nếu chúng ta ra mắt một token JAM mới một cách nhanh chóng và quyết liệt, nó thực sự có thể làm suy yếu uy tín mà Polkadot đã xây dựng trong nhiều năm. Nhưng mặt khác, nếu chúng ta chỉ đơn giản là đổi tên $DOT thành JAM trong khi vẫn giữ nguyên tên Polkadot, thì điều đó cũng có vẻ hơi kỳ lạ.

Vậy… ý kiến của bạn là gì?

Điều đó nói lên rằng — tôi muốn nói rõ — vấn đề ở đây không phải là liệu chúng ta có nên ra mắt token hay tái định vị thương hiệu hay không.

Câu hỏi thực sự là: làm thế nào để chúng ta giúp nhiều người hiểu được tầm quan trọng của JAM?

Có lẽ đó là về việc định vị JAM như một phần cốt lõi của Polkadot vượt ra ngoài chỉ là parachains — thông qua một hoặc một vài dịch vụ mới hấp dẫn. 🤔