Thông tin nền: Vào ngày 16 tháng 5 năm 2025, Thẩm phán Tòa Quận Analisa Torres đã bác bỏ đề xuất hòa giải giữa Ripple và Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC), với lý do thủ tục không đúng quy trình và vụ án đang trong quá trình kháng cáo.
Sự kiện chính: Thẩm phán nhận định yêu cầu này nằm ngoài thẩm quyền của bà và sẽ bị từ chối ngay cả khi thuộc thẩm quyền do không đáp ứng các yêu cầu của Quy tắc 60. Tuy nhiên, luật sư Bill Morgan cho rằng thỏa thuận hòa giải vẫn còn hiệu lực.
Các bước tiếp theo: Các luật sư đề xuất cả hai bên có thể yêu cầu thẩm phán ban hành phán quyết chỉ đạo, sau đó nộp đơn lên Tòa phúc thẩm để xin giới hạn trả lại hồ sơ nhằm thực hiện các điều khoản hòa giải đã được hai bên đồng thuận. Nếu được chấp thuận, các bên có thể nộp đơn đề nghị thẩm phán để yêu cầu được hưởng các quyền lợi như đã thỏa thuận ban đầu.
Ngoài ra, với việc lệnh cấm được gỡ bỏ và mức phạt giảm từ 125 triệu USD xuống còn 50 triệu USD, các bên có thể nộp đơn lên Tòa phúc thẩm Vòng hai để xin hủy bỏ đơn kháng cáo và phản kháng. Các luật sư nhấn mạnh rằng các bên có thể nộp đơn chung đúng thủ tục.
Ý nghĩa: Giám đốc pháp lý của Ripple, Stuart Alderoty, cho biết cả hai bên sẽ hợp tác tại tòa để giải quyết các vấn đề mà thẩm phán nêu ra, thể hiện thái độ hợp tác tích cực. Tiến trình của vụ án này có ý nghĩa quan trọng đối với ngành công nghiệp tiền điện tử.

Luật sư nổi tiếng và nhân vật tiền điện tử Bill Morgan đã phác thảo các bước tiếp theo có thể cho gã khổng lồ tiền điện tử Ripple và Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ sau khi Thẩm phán Tòa án Quận Analisa Torres bác bỏ đề xuất giữa hai bên. Vào ngày 16 tháng 5 năm 2025, Thẩm phán Torres đã từ chối yêu cầu chung từ Ripple và SEC vì đó là một thủ tục mà bà cho là không phù hợp. Torres nói thêm rằng yêu cầu này cũng không nằm trong thẩm quyền của bà vì vụ án vẫn đang được kháng cáo. Tuy nhiên, nếu có, Thẩm phán khẳng định rằng động thái này vẫn sẽ bị từ chối, vì nó không đề cập đến Quy tắc 60, quy tắc giám sát việc biện minh cho các yêu cầu cứu trợ từ các phán quyết cuối cùng. Mặc dù việc tòa án từ chối chỉ tập trung vào thủ tục và không ám chỉ bất kỳ sự không chấp thuận nào đối với thỏa thuận giải quyết, nhưng tình hình thủ tục hiện đã kéo dài vụ án. Tuy nhiên, luật sư Bill Morgan vẫn khẳng định rằng thỏa thuận giải quyết không trở nên vô ích; nó vẫn còn nguyên vẹn. Các kịch bản vụ án có thể xảy ra đối với Ripple và SEC của Hoa Kỳ. Luật sư nói thêm rằng nếu có được phán quyết mang tính chỉ dẫn từ Thẩm phán, cả hai bên có thể nộp đơn lên Tòa Phúc thẩm để xin lệnh trả lại có giới hạn để tìm kiếm sự cứu trợ đã thỏa thuận giữa Ripple và SEC từ Thẩm phán Analisa Torres. Nếu lệnh trả lại có giới hạn được chấp thuận, cả hai bên có thể nộp đơn lên Thẩm phán để tìm kiếm sự cứu trợ mà họ đã thỏa thuận ban đầu. Bill Morgan giải thích thêm rằng với việc hủy bỏ lệnh cấm và thanh toán khoản tiền phạt dân sự 125 triệu đô la, hiện đã giảm xuống còn 50 triệu đô la, cả hai bên có thể nộp đơn lên Tòa án vòng hai để bác bỏ Kháng cáo và kháng cáo chéo. Ở giai đoạn này, Bill Morgan giải thích rằng một động thái chung khác của cả hai bên, được coi là "đúng về mặt thủ tục", có thể được đệ trình. Đáng chú ý, luật sư đã thừa nhận một cách thuyết phục những nhận xét gần đây của Stuart Alderoty, Giám đốc pháp lý tại Ripple, người tin rằng cả Ripple và cơ quan quản lý của Hoa Kỳ sẽ cùng nhau làm việc tại tòa án trong khi giải quyết các vấn đề do Thẩm phán nêu ra.

Diễn biến mới nhất trong vụ kiện XRP: Luật sư phân tích các bước tiếp theo của Ripple và SEC sau khi Thẩm phán bác bỏ thỏa thuận hòa giải