Quan điểm: Tính trung lập đáng tin cậy của $BTC và $ETH được định nghĩa bởi ba khía cạnh: phân bổ và tính minh bạch của token, quan hệ tài phán và nền tảng nhà phát triển

David Marcus, cựu trưởng dự án stablecoin của Facebook, đã đăng bài bác bỏ ý kiến của Nick Tomaino, người sáng lập 1confirmation, rằng $ETH hoàn toàn không trung lập (neutral). Đáp lại, Nick Tomaino cho rằng tính trung lập đáng tin cậy có thể được định nghĩa từ ba khía cạnh:

1. Phân bổ và tính minh bạch của token: Phân bổ nội bộ của $BTC là 0%. Bất kỳ ai cũng có thể tham gia với tư cách là thợ đào PoW và hoàn toàn minh bạch. $ETH có 10% phân bổ nội bộ, trước đây cũng sử dụng khai thác PoW, trong khi Solana có tỷ lệ phân bổ nội bộ là 62%, không tiết lộ việc phân bổ token và trình xác thực ban đầu, và nhìn chung là thiếu minh bạch;

2. Quan hệ tài phán: Bitcoin khởi đầu là native Internet, Ethereum được xây dựng native Internet cùng với cộng đồng toàn cầu, Solana giống một "token công ty" hơn, đã tham gia vận động hành lang ở Hoa Kỳ;

3. Nền tảng nhà phát triển: Bitcoin không có nền tảng nhà phát triển tốt, trong khi Ethereum có nhiều trường hợp sử dụng quan trọng (stablecoin, DeFi, NFTs, thị trường dự đoán, mạng xã hội phi tập trung, v.v.). Ethereum ưu tiên cung cấp nền tảng phi tập trung cho các nhà phát triển và công ty. Coinbase, Blackrock, Fidelity, Stripe, Kraken, Deutsche Bank, Sony, Visa, Polymarket, Uniswap, Aave, Opensea đều đang xây dựng hệ sinh thái Ethereum.