Tại hội nghị Emergence đầu tiên của The Block được tổ chức ở Prague, hai nhà đầu tư mạo hiểm nổi tiếng đã bày tỏ sự hoài nghi về tiềm năng của các dự án giao thoa giữa tiền điện tử và trí tuệ nhân tạo. Rob Hadick từ Dragonfly chỉ ra rằng các dự án tiền điện tử thường chuyển giao các công nghệ offline thành công hiện có lên blockchain, dẫn đến những kết quả không mấy khả quan. David Pakman từ CoinFund tin rằng giá trị chính của trí tuệ nhân tạo trong lĩnh vực tiền điện tử nằm ở việc nâng cao hiệu suất lập trình của các nhà phát triển. Cả hai nhà đầu tư đều đồng ý rằng các hệ thống trí tuệ nhân tạo phi tập trung khó có thể vượt qua các nhà cung cấp lớn tập trung như OpenAI và Anthropic trong chu kỳ này. Dù vậy, Pakman đã khen ngợi những người xây dựng đang cố gắng phát triển các hệ thống thay thế. Hadick bày tỏ sự hoài nghi đối với các dự án agent, gợi ý rằng đây có thể là một thị trường cạnh tranh khốc liệt, dự đoán rằng hầu hết các nhà đầu tư sẽ chịu tổn thất đáng kể. Ngược lại, Pakman gợi ý rằng các agent có thể tạo ra sự cộng sinh giữa trí tuệ nhân tạo và tiền điện tử trong tương lai, đặc biệt trong lĩnh vực thanh toán.

Mặc dù tiềm năng của các dự án hoạt động tại giao điểm của tiền điện tử và AI đã thúc đẩy đầu tư quy mô lớn từ cả nhà đầu tư bán lẻ và quỹ đầu tư mạo hiểm, hai nhà đầu tư mạo hiểm nổi bật đã bày tỏ sự hoài nghi về khả năng của các dự án tiền điện tử có thể làm gián đoạn các nhà chơi lớn trong ngành AI trong chu kỳ này, khuyên các nhà phát triển nên "theo dõi các động lực.""Tiền điện tử gặp vấn đề khi lấy những gì tồn tại rất tốt ngoài chuỗi và làm cho nó tồi tệ hơn, rồi đưa lên chuỗi và bán cho những người đã ở trên chuỗi," Rob Hadick, đối tác chính tại quỹ đầu tư mạo hiểm tập trung vào tiền điện tử Dragonfly cho biết. "Chúng tôi thấy điều này xảy ra trên tất cả các loại tài sản, tất cả các câu chuyện...nhiều thứ đang diễn ra trong sự giao thoa giữa AI và tiền điện tử thực sự chỉ là như vậy."Các diễn giả, những người đã phát biểu tại hội nghị Emergence đầu tiên của The Block ở Prague vào thứ Sáu, đã lập luận ngay từ đầu rằng giá trị mà AI mang lại cho tiền điện tử có khả năng cao nhất chỉ đơn giản là giúp các nhà phát triển trở nên hiệu quả hơn trong việc lập trình, vì phát triển phần mềm vẫn là một yếu tố cốt lõi trong lĩnh vực tiền điện tử."AI là một cuộc cách mạng phần mềm, kỹ thuật khổng lồ," David Pakman, giám đốc điều hành tại CoinFund cho biết. "Chúng tôi đang xây dựng rất nhiều phần mềm trong Web3, và chúng tôi nên hưởng lợi từ việc sử dụng AI trong nhiều ứng dụng phi tập trung khác nhau, cả trong hạ tầng và bảo mật cũng như cách mà các ứng dụng của người dùng hoạt động."Tuy nhiên, khi nói đến việc thách thức một vài nhà chơi lớn, tập trung trong lĩnh vực AI - từ OpenAI đến Anthropic, và từ Microsoft đến Facebook - hai nhà đầu tư mạo hiểm đều đồng ý rằng các hệ thống AI phi tập trung khó có khả năng vượt qua những nhà chơi tập trung này trong chu kỳ này."Chúng tôi [Dragonfly] thích thấy một chút sự phù hợp giữa sản phẩm và thị trường...chúng tôi đã rất hoài nghi về ý tưởng rằng sẽ có một thị trường xung quanh những thứ như đào tạo phi tập trung...làm bất cứ điều gì liên quan đến các mô hình trên chuỗi, hoặc ML trên chuỗi," Hadick nói. "Chúng tôi đã thực hiện một vài khoản đầu tư...một khoản đầu tư đặc biệt vào phía tính toán biên, suy nghĩ về các mô hình địa phương, nơi chúng đặc biệt dành cho các công việc không nhạy cảm với độ trễ."Pakman đồng ý rằng các dự án phi tập trung khó có khả năng làm gián đoạn các nhà chơi tập trung trong chu kỳ này, nhưng đã khen ngợi các nhà phát triển đang cố gắng xây dựng các hệ thống thay thế. "Nếu chúng ta muốn có một tương lai của AI tập trung cao, chúng ta nên tiếp tục trên con đường hiện tại," Pakman nói, "Nhưng nếu chúng ta muốn một tương lai thay thế, nơi tài nguyên tính toán để đào tạo các mô hình AI lớn thực sự được phân cấp và có thể được phân phối một cách dân chủ để tiếp cận, thì chúng ta nên nói về những cách tuyệt vời mà Web3 làm cho việc phân cấp quyền truy cập vào một công nghệ hay phần cứng."Khi các nhà đầu tư mạo hiểm khác tại Emergence bày tỏ sự hào hứng với các tác nhân AI, hoặc các chương trình AI được thiết kế để hoàn thành các nhiệm vụ phức tạp thay cho con người nhưng không cần sự hướng dẫn liên tục hay can thiệp của họ, Hadick đã chỉ trích các dự án dựa trên tác nhân như một lĩnh vực mà ông cảm thấy đặc biệt hoài nghi."Chúng tôi đã thực hiện một khoản đầu tư liên quan đến phía tác nhân...đó có thể là một thị trường mà người chiến thắng sẽ chiếm lĩnh hoặc người chiến thắng sẽ chiếm toàn bộ," Hadick cho biết. "Tôi nghĩ sẽ có hàng chục triệu, nếu không muốn nói là hàng trăm triệu đô la trong vốn đầu tư mạo hiểm tiền điện tử sẽ đi vào lĩnh vực đó. Tôi nghĩ hầu hết mọi người sẽ mất rất nhiều tiền," Hadick tiếp tục, so sánh sự phấn khích xung quanh tác nhân với sự nhiệt tình đối với các dự án trò chơi tiền điện tử vào năm 2021.Pakman không hoàn toàn đồng ý, trình bày cách một tương lai dựa trên tác nhân có thể dẫn đến sự hợp tác giữa AI và tiền điện tử."Một điều mà chúng ta giỏi trong tiền điện tử là chỉ vào điều tiếp theo...thay vì ăn mừng những gì thực sự hoạt động," Pakman nói. "Cuối cùng chúng ta đã có thanh toán và việc sử dụng tiền điện tử cho thanh toán và chuyển tiền, vì vậy một nơi giao thoa giữa tiền điện tử và AI mà tôi nghĩ chúng ta có thể rất hữu ích ngày hôm nay là nếu chúng ta có một tương lai dựa trên tác nhân...những tác nhân đó sẽ cần tương tác với tiền. Họ sẽ cần thực hiện thanh toán thay mặt bạn, hoặc bạn sẽ cần phải trả tiền để sử dụng chúng...tiền điện tử là một nền tảng lý tưởng để sử dụng như một phương tiện cho thanh toán giữa các tác nhân và giữa người với tác nhân.

Các nhà đầu tư mạo hiểm đang tỏ ra hoài nghi về các dự án tiền điện tử và trí tuệ nhân tạo: phần lớn được dự đoán sẽ chịu tổn thất đáng kể.