Người phụ trách pháp lý của Ripple, Stuart Alderoty, chỉ trích SEC vì sử dụng thuật ngữ 'tài sản tiền điện tử bảo mật,' mà ông cho rằng là gây hiểu lầm và thiếu định nghĩa pháp lý. Alderoty lập luận rằng việc SEC sử dụng thuật ngữ tự tạo này trong các vụ kiện pháp lý nhằm đánh lừa các thẩm phán và công chúng. Lời chỉ trích này đến sau các hành động gần đây của SEC, bao gồm cả cảnh báo đối với việc FTX sử dụng stablecoins để trả nợ cho các chủ nợ, gọi chúng là 'tài sản tiền điện tử bảo mật.' Thuật ngữ này cũng đã bị một tòa án California đặt câu hỏi trong một vụ kiện chống lại Kraken, nhấn mạnh tính không rõ ràng và gây nhầm lẫn của nó. Alderoty chỉ ra sự không nhất quán trong cách tiếp cận của SEC đối với tài sản số, so sánh nó với một quyết định trước đây về các phòng trưng bày nghệ thuật, và kêu gọi việc quy định rõ ràng hơn để thúc đẩy sự đổi mới trong ngành công nghiệp tiền điện tử.

Người đứng đầu Phòng Pháp lý tại Ripple Stuart Alderoty đã công khai chỉ trích Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Mỹ (SEC) về việc sử dụng cụm từ “tài sản tiền điện tử.” Trong một bài đăng được đăng trên tài khoản chính thức X của mình, luật sư này lập luận rằng thuật ngữ này là một khái niệm bịa đặt không có cơ sở hợp pháp.</p><h2>Luật sư, Tòa án, Kêu gọi Ủy ban Về Việc Sử Dụng Cụm Từ</h2><p>Ngoài ra, Alderoty đã buộc tội cơ quan giám sát tài chính này sử dụng những từ ngữ này để đánh lừa các thẩm phán và công chúng trong các hành động pháp lý của mình đối với ngành công nghiệp tiền điện tử.</p><p>“Thuật ngữ ‘tài sản tiền điện tử’ không xuất hiện trong bất kỳ đạo luật nào - đó là một thuật ngữ được chế tạo không có cơ sở pháp lý,” luật sư này tuyên bố trong bài đăng trên mạng xã hội vào ngày 2 tháng 9. “SEC cần dừng việc cố gắng đánh lừa các thẩm phán bằng cách sử dụng nó.”</p><p>Ông đã chỉ trích sau khi cơ quan quản lý, trong một bản ghi nhận ngày 30 tháng 8, cảnh báo rằng nó có thể thách thức bất kỳ kế hoạch nào của sàn giao dịch tiền điện tử đã ngừng hoạt động FTX để sử dụng stablecoin để trả nợ cho các chủ nợ. Nó tuyên bố rằng danh mục của sàn giao dịch chứa “tài sản tiền điện tử,” một thuật ngữ mà luật sư của Ripple cho rằng không có bất kỳ định nghĩa nào trong đạo luật.</p><p>Lời chỉ trích của Alderoty không phải là lần đầu tiên việc sử dụng cụm từ gây tranh cãi này của cơ quan đã bị đặt câu hỏi. Gần đây, một tòa án California đã bày tỏ quan điểm tương tự trong một vụ mà Ủy ban đưa ra chống lại sàn giao dịch tiền điện tử Kraken. Lần đó, tòa án bày tỏ sự quan ngại của mình, mô tả thuật ngữ này là “không rõ ràng nhất và gây nhầm lẫn nhất.”</p><h2>Nhấn mạnh Sự Mâu thuẫn của SEC</h2><p>Luật sư đã lần lượt chỉ ra sự mâu thuẫn trong quan điểm của cơ quan giám sát về tình trạng của một số tài sản kỹ thuật số.</p><p>Không lâu trước, nó đã phát hành một Thông báo Wells cho OpenSea NFT marketplace, cho thấy khả năng kiện tụng về việc một số NFT được bán trên nền tảng có thể được coi là chứng khoán chưa đăng ký. Alderoty đã thách thức cơ quan này, tuyên bố rằng trước đó nó đã quyết định không tiến hành hành động thực thi trong một vụ án rất giống với OpenSea.</p><p>Theo ông, 48 năm trước, Ủy ban đã quyết định rằng các phòng trưng bày nghệ thuật, ngay cả khi quảng cáo và bán cho những người mua có động cơ đầu tư, không cần phải đăng ký với nó. Ông lập luận rằng tiền lệ này nên được mở rộng sang tài sản kỹ thuật số, nơi mục đích là khuyến khích sáng tạo và sáng tạo hơn là tuân thủ các khung pháp lý lỗi thời.</p><p>Các hành động của SEC đã gây ra một cuộc tranh luận rộng lớn trong cộng đồng tiền điện tử về sự cần thiết của các quy định rõ ràng và nhất quán. Nhiều nhà lãnh đạo ngành công nghiệp, bao gồm cả những người tại Ripple, lập luận rằng cách tiếp cận của cơ quan giám sát tài chính, mà thường dựa vào hành động thực thi thay vì hướng dẫn rõ ràng, tạo ra sự không chắc chắn và làm trì trệ sáng tạo.

Trưởng phòng pháp lý của Ripple chỉ trích SEC vì thuật ngữ gây hiểu lầm trong các vụ án tiền điện tử