Các cơ quan liên bang đang kiểm tra việc các ngôi sao đồng ý quảng cáo cho tiền điện tử, với các trường hợp nổi bật liên quan đến Shaquille O’Neal, Kim Kardashian và Tom Brady. SEC và FTC đã áp dụng các quy định để điều chỉnh thông điệp liên quan đến tiền điện tử và việc đồng ý quảng cáo trên mạng xã hội, tập trung vào yêu cầu tiết lộ và ngăn chặn các hành vi gian lận. Cách tiếp cận quy định này đặt ra câu hỏi về tính hiệu lực của các biện pháp như vậy và tác động của chúng đối với tự do ngôn luận. Bài viết cũng thảo luận về các giải pháp tiềm năng để điều chỉnh quy định liên bang với quyền Tự do Ngôn luận, đề xuất các tiêu chuẩn tiết lộ đồng nhất và các công cụ mạng xã hội để tăng cường minh bạch.

Shaquille O’Neal đã tham gia vào danh sách các người nổi tiếng bị chỉ trích vì quảng cáo tiền điện tử trên mạng xã hội. Các người nổi tiếng bao gồm O’Neal, Kim Kardashian và Tom Brady đã bị kiện với các lý do khác nhau, nhưng họ có hai điểm chung: tiền điện tử và lời nói. Ví dụ, Ủy ban Chứng khoán và Trao đổi (SEC) đã tiến hành nhiều hành động thi hành pháp luật để hạn chế việc truyền thông trực tuyến liên quan đến chứng khoán, và một số vụ kiện tập thể đã nhắm đến các vận động viên vì đăng bài trên mạng xã hội về các công ty tiền điện tử hoặc dự án mã thông tin phi tương đương (NFT) có thể không liên quan đến luật chứng khoán. Ủy ban Thương mại Liên bang (FTC) cũng vừa đưa ra một quy định mới cấm đánh giá giả, đánh giá từ người tiêu dùng và lạm dụng các chỉ số trên mạng xã hội, như số người theo dõi hoặc lượt xem được tạo ra bởi bot. Thời gian sẽ cho biết FTC sẽ làm thế nào để xác định những người vi phạm trong đại dương bài đăng nổi lên trên các nền tảng mạng xã hội, và có bao nhiêu hành động thi hành pháp luật đang chờ đợi người dùng tiền điện tử. Đây là một xu hướng lo lắng — không chỉ vì nhiều cá nhân bị cuốn vào những cuộc tấn công pháp lý này — mà mục tiêu của những hành động pháp lý này là lời nói. Với nhiều tên tuổi nổi bật bị nhắm đến vì lời nói liên quan đến tiền điện tử trên mạng xã hội, liệu hiện tượng này có tác động làm lạnh lẽo đến lời nói tương tự của công chúng? Cần phải làm gì để tăng cường giao tiếp trên mạng xã hội lành mạnh và tuân thủ cho các bên tham gia vào các hoạt động tiền điện tử trả phí? Liên quan: Những điểm chính từ cuộc tấn công của Golden Boys vào Compound DAO Mặc dù quy định nhẹ nhàng có thể giải quyết và ngăn chặn những thiệt hại thị trường xuất phát từ hành vi không trung thực của những người xấu sử dụng mạng xã hội để đánh lừa công chúng — điều xảy ra thường xuyên hơn nhiều so với nhiều người nghĩ — lời nói hợp pháp không nên bị vô tình bị cuốn vào cuộc chiến và bị đàn áp bởi sự kiểm soát quá mức. Một trong những ví dụ gây tranh cãi nhất về các cơ quan quản lý nhắm đến việc quảng cáo tiền điện tử của người nổi tiếng trên mạng xã hội là cuộc chiến của Kim Kardashian với SEC. Trong trường hợp đó, Kardashian quảng cáo token EMAX trên tài khoản Instagram của mình và đặt thông báo #AD — thông báo cho người xem rằng cô được trả tiền cho việc quảng cáo — ở góc dưới bên phải của bài đăng. Điều này có đủ để Kardashian tránh trách nhiệm không? Theo SEC, thông báo của Kardashian không đủ. Luật chứng khoán liên bang yêu cầu người quảng cáo chứng khoán tiền điện tử phải tiết lộ ba điều: bản chất, nguồn gốc và số tiền nhận được đổi lại cho việc quảng cáo — điều mà Kardashian không làm. Mặc dù không thừa nhận lỗi, Kardashian đã giải quyết với SEC, trả một khoản tiền lớn và phạt. Cô cũng đồng ý không quảng cáo chứng khoán tiền điện tử trên mạng xã hội trong ba năm. Vào năm 2023, một lệnh cấm quảng cáo tiền điện tử trên mạng xã hội trong ba năm tương tự đã được SEC ra trong các trường hợp giải quyết với nhạc sĩ Austin Mahone và cầu thủ NBA Paul Pierce. Mặc dù không rõ liệu Kardashian, Mahone và Pierce đã tự nguyện từ bỏ quyền của họ để tham gia vào lời nói thương mại trên mạng xã hội — bao gồm quảng cáo chứng khoán tiền điện tử một cách tuân thủ — nhưng cần xem xét xem loại biện pháp kìm hãm lời nói này có phải là một biện pháp chấp nhận được và hợp pháp trong các trường hợp thi hành pháp luật của SEC. Mặc dù lời nói thương mại — quảng cáo một loại thương mại như quảng cáo — được bảo vệ theo Hiến pháp Lần đầu tiên, nó không có mức độ bảo vệ như lời nói phi thương mại. Lý do? Tòa án đã nói rằng lời nói thương mại không miễn cưỡng trước sự quản lý của chính phủ và có thể được quản lý nếu sai lệch hoặc đánh lừa. Lý do lịch sử cho yêu cầu tiết lộ của SEC đối với người quảng cáo là để giúp công chúng phân biệt giữa ý kiến được trả tiền và không thiên vị được công bố trong tin tức. Tương tự như SEC, FTC có hướng dẫn về việc tiết lộ cho các người ảnh hưởng trên mạng xã hội mà họ ủng hộ sản phẩm. Lý do của FTC là bảo vệ công chúng khỏi tiếp thị đánh lừa. So với SEC, tuy nhiên, tiêu chuẩn tiết lộ của FTC nhẹ nhàng hơn: người ảnh hưởng chỉ cần tiết lộ mối quan hệ của họ với các thương hiệu. Trên thực tế, theo hướng dẫn của FTC, #AD của Kardashian có thể đã vượt qua kiểm tra quy định. Một giải pháp để giúp công chúng chung — và các người nổi tiếng — tuân thủ pháp luật liên bang là tạo ra các yêu cầu tiết lộ đồng nhất cho việc quảng cáo hoạt động tiền điện tử. Ví dụ, việc giảm ba phần yêu cầu quảng cáo của SEC xuống tiêu chuẩn ủng hộ một phần của FTC sẽ là một con đường rõ ràng hơn và vẫn đạt được mục đích của quy định — tăng cường sự minh bạch trên thị trường và giảm gian lận. Một tiêu chuẩn đơn giản hơn sẽ là một lợi ích cho các người nổi tiếng như Shaquille O’Neal khi họ thấy mình trong một loại luyện ngục nơi tòa án đang quyết định khi nào NFTs là chứng khoán. Liên quan: Sở Giao thông Vận tải California đặt tiêu đề phương tiện trên một mạng con là một sân khấu sáng tạo Bởi vì Đạo luật Chứng khoán yêu cầu người quảng cáo tiết lộ xem xét của họ — hoặc phí — giữa những điều khác, thay đổi đề xuất này có thể đòi hỏi một sửa đổi luật pháp, đó là một rào cản lớn cần vượt qua. Một cách khác, các công ty mạng xã hội có thể tạo ra các công cụ để giúp người xem dễ dàng nhận biết bài đăng trả phí. Mặc dù gây tranh cãi, việc Elon Musk giới thiệu các dấu chứng nhận và thẻ nhận diện trên X để gắn nhãn cho các bài đăng được tài trợ bởi chính phủ và liên kết với nhà nước là cách sáng tạo tăng cường sự minh bạch của nội dung trên mạng xã hội. Các công cụ tương tự có thể được xem xét để thông báo cho công chúng về các bài đăng trả phí và giúp người dùng tuân thủ các quy định liên bang. Giải quyết vấn đề về tính hợp pháp của quy định của SEC về lời nói thương mại trên mạng xã hội và lệnh cấm lời nói ba năm của cơ quan này sẽ là một trong những vấn đề phức tạp nhất để khám phá. Tuy nhiên, lĩnh vực này đang chờ được xem xét lại khi các học giả đã từng đặt câu hỏi liệu các quy tắc tiết lộ của SEC có vi phạm Hiến pháp và, rộng hơn, làm thế nào để áp dụng các ràng buộc của Hiến pháp Lần đầu tiên đối với quyền lực quản lý của SEC. Việc trừng phạt rộng rãi về lời nói thương mại liên quan đến tiền điện tử trên mạng xã hội có thể tạo ra hiệu ứng làm lạnh lời nói tự do và thực tế có thể ngăn chặn lời nói tự do và hành vi hợp pháp. Những gì Mỹ cần là các luật pháp cân bằng và quy định để bảo vệ người tiêu dùng khỏi gian lận mà không đàn áp quyền lời nói tự do của công chúng — và, nếu họ mong muốn, nhận tiền cho việc làm đó. Agnes Gambill West là giáo sư cộng tác tại Đại học Appalachian State và là cố vấn khởi nghiệp luật sư. Cô là thành viên Hội đồng Tư vấn Thương mại và Người tiêu dùng cho Ngân hàng Dự trữ Liên bang Richmond, là cố vấn cho Sáng kiến Blockchain Bắc Carolina, và được bổ nhiệm bởi phó thống đốc Bắc Carolina làm phó chủ tịch Hội đồng Đổi mới Bắc Carolina. Trước đây, cô là một nhà giao dịch độc quyền trên Wall Street, là cộng sự sáng lập của một công ty blockchain dựa trên Ethereum, và là một nghiên cứu viên cấp cao tại Trung tâm Mercatus. Cô nhận bằng Luật từ Trường Luật Đại học Bắc Carolina, bằng LLM từ Trường Luật Đại học Duke, và bằng MSc từ Đại học Oxford. Bài viết này chỉ mang tính chất thông tin chung và không dành để và không nên được coi là tư vấn pháp lý hoặc đầu tư. Các quan điểm, suy nghĩ và ý kiến được thể hiện ở đây là của tác giả một mình và không nhất thiết phản ánh hoặc đại diện cho quan điểm và ý kiến của Cointelegraph.

Sự quan tâm của chính phủ liên bang đối với việc người nổi tiếng ủng hộ tiền điện tử đang nâng cao mối lo ngại về tự do ngôn luận.