Çok zincirli gelecek, kurtarmadan önce DeFi'ı öldürebilir

Risk Labs'ın kurucu ortağı Hart Lambur'un görüşü. Merkeziyetsiz finans veya $DeFi, birleştirilebilirlik üzerine kurulmuştur, ancak birleştirilebilirlik bozuluyor. Yeni zincirler çoğaldıkça, likidite parçalanıyor ve teşvikler zayıflıyor. Bir zamanlar tek bir paylaşılan ortam olan şey, düzinelerce izole pazara bölündü. $DeFi ölmedi, ancak bu ortamları birbirine bağlayan altyapı olmadan, onu güçlü kılan şeyi kaybedebilir. Parçalanmış likidite, $DeFi'nin merkezi ölçeklenebilirlik riski haline geliyor. Birden fazla zincire genişlemek, Ethereum'un ölçeklenebilirlik sınırlarına doğal bir yanıt olsa da, yeni bir sorun sınıfı yarattı. İdeoloji değil, altyapı, çoklu zincir geleceğinin kategoriyi güçlendirip güçlendirmeyeceğini belirleyecektir. $DeFi protokolleri derin, birleştirilebilir likiditeye güvenir: ödünç alınabilen, takas edilebilen ve stratejilere katmanlanabilen paylaşılan bir varlık havuzu. Ancak çoklu zincir dünyasında bu varsayım artık geçerli değil. Likidite artık düzinelerce L1, rollup ve appchain'e yayılmış durumda. Aave 17 zincirde, Pendle ise 11 zincirde konuşlandırılmış durumda. Bu konuşlandırmalar kendi başlarına güçlüdür, ancak yakaladıkları likidite zincire özeldir ve genellikle yatırıldığı ortamın dışında erişilemez. Bu parçalanma, temel verimsizlikler yaratır: daha ince pazarlar, daha yüksek kayma ve daha zayıf kullanıcı ve protokol teşvikleri. En iyi tasarlanmış ekonomik modeller bile, bağlı oldukları likidite artık yoğun olmadığında bozulmaya başlar. Ethereum mainnet'te sorunsuz bir şekilde çalışan protokoller, artık başka yerlerde aynı sonuçları vermekte zorlanıyor - modelleri kusurlu olduğu için değil, içinde faaliyet gösterdikleri bağlam değiştiği için. Çoklu zincire geçiş, ölçeklendirme için gerekliydi. Ancak zincirler arasında birleştirilebilirliği taklit etmenin bir yolu olmadan, $DeFi'nin başarısının temellerini baltalama riski taşıyor. Çok zincirli $DeFi'deki ilginin çoğu, UX sürtünmesine odaklandı: cüzdanları değiştirmek, gas token'ları edinmek ve köprü UI'larında (kullanıcı arayüzleri) atlamak. Bunlar, daha derin bir sorunun yüzeysel belirtileridir: birleşik bir yürütme katmanının olmaması. Temel zincirler arası eylemleri yürütmeye çalışan kullanıcılar, genellikle tutarsız arayüzlerle, parçalanmış fiyatlandırmayla ve belirsiz sonuçlarla karşılaşır. Son aylarda, takas ve köprü çözümleriyle bir miktar ilerleme kaydedildi, ancak likidite parçalanması ve yönlendirme verimsizlikleri devam ediyor. Bu sistemlerin çoğu, yinelenen teşviklere ve sınırlı yönlendirme yollarına sahip, zincir başına izole likidite havuzlarına dayanır. Ön uç birleşik hissettirse bile, arka uç parçalanmış durumda kalır - sermaye açısından verimsiz ve birleştirmesi zor. Likidite zincirler arasında kolayca hareket edemiyorsa veya stratejileri birleştirmek köprüleme, sarmalama veya birden fazla uygulamayla etkileşim gerektiriyorsa, $DeFi anlamlı bir şekilde ölçeklenemez. Çözücüler eş zamanlılığı taklit eder, böylece kullanıcıların bunu yapması gerekmez. İlgili: Polygon destekli, yüksek getirili blockchain Katana, kurumsal benimseme için başlatıldı. Blockchain'ler senkronize çalışmak üzere tasarlanmamıştır. Zincirler arasında tek bir atomik eylemi yürütmenin yerel bir yolu yoktur. Eş zamanlı altyapıyı beklememize gerek yok. Bunu taklit edebiliriz. Çözücülerin devreye girdiği yer burasıdır. Çözücüler, kullanıcının adına parçalanmış eylemlere katılmak için kendi sermayelerini ve mantıklarını kullanan karmaşık aktörlerdir. Bir kullanıcı basitçe bir niyet ifade eder - takas, yatırma, etkileşim - ve çözücü, altta yatan karmaşıklığı soyutlayarak bunu yerine getirmek için zincirler arasında yürütür. Niyetler, bir soyutlama katmanından daha fazlasıdır: likidite, birleştirilebilirlik ve yürütme için nasıl tasarım yaptığımızı değiştirirler. ERC-7683, bu zincirler arası niyetlerin nasıl ifade edildiğini ve yerine getirildiğini standartlaştırır. Görünmez köprülemeyi sağlar: kullanıcının karmaşıklığı yönetmesine gerek kalmadan zincirler arasında hareket eden tek tıklamayla takaslar, mevduatlar veya etkileşimler - hatta birlikte çalışmak üzere tasarlanmamış ekosistemler arasında bile. Solana'daki bir kullanıcı, Arbitrum'daki bir kasaya takas yapabilir. Likidite, tarihsel olarak Ethereum yerel standartlarından izole edilmiş olan BNB Chain'e girip çıkabilir. Stratejiler taşınabilir hale gelir. Protokoller birlikte çalışabilir hale gelir. Sonuç, mükemmel bir tekdüzelik değil, daha esnek bir şeydir: farklılıklarına rağmen birlikte çalışan sistemler. Her zinciri aynı standartları benimsemeye zorlamak yerine, niyetler kullanıcıların sonuçları tanımlamasına izin verirken, çözücüler ekosistemler arasında yürütür - küresel likiditeyi sağlarken yerel güçlü yönleri korur. Çok zincirli karmaşıklığı silmezler. Etrafından dolaşırlar. Çoklu zincir artık teorik değil. Bugün $DeFi'nin faaliyet gösterdiği ortamdır. Altyapı katmanında birleştirilebilirliği çözmediğimiz sürece, $DeFi onunla birlikte ölçeklenmeyebilir. Risk, dramatik çöküş değil. Yavaş erozyon: daha ince likidite, daha zayıf teşvikler ve zincirler arasında çalışan daha az şey. Çözücü altyapısı bir çıkış yolu sunar - tekdüzeliği zorlayarak değil, parçalanmış zincirler arasında eş zamanlılık deneyimini taklit ederek. Bu, $DeFi'yi ilk etapta güçlü kılan şeyi nasıl koruduğumuz ve bundan sonra ne geleceğinin kilidini nasıl açtığımızdır. Risk Labs'ın kurucu ortağı Hart Lambur'un görüşü. Bu makale genel bilgi amaçlıdır ve hukuki veya yatırım tavsiyesi olarak tasarlanmamıştır ve alınmamalıdır. Burada ifade edilen görüş, düşünce ve fikirler yalnızca yazarın kendisine aittir ve Cointelegraph'ın görüş ve fikirlerini yansıtmak veya temsil etmek zorunda değildir.