JAM’in kendi token’ına ihtiyacı var mı?👀👀

Gavin Wood: Bilmiyorum — ama bu, ciddiye almamız gereken bir soru.

İşte onun mantığı 👇

1️⃣ Şu anda JAM token’ı çıkarma planı yok
2️⃣ Yeni bir token’ın gerekli olduğuna dair güçlü bir argüman henüz yok
3️⃣ Ama bu, tamamen gündemden kalktığı anlamına gelmiyor — sadece şimdiye kadar ikna edici bir şey ortaya çıkmadı
4️⃣ Asıl odaklanılması gereken soru “Token olacak mı?” değil, daha çok:
– Çekirdekleri gerçekten nasıl faydalı hale getiririz?
– JAM’in işlevselliğinin “Polkadot = parachains” anlatısı tarafından gizlenmesini nasıl engelleriz?
– Geliştiricilere JAM üzerinde tamamen yeni türde şeyler inşa edebileceklerini nasıl gösteririz?

“Gelecekte biri daha iyi bir yol önerirse, durum değişebilir. Ama şimdilik işimiz, daha fazla insanın JAM’in ne olduğunu ve neleri mümkün kıldığını anlamasını sağlamak.”

Yani asıl soru token çıkarıp çıkarmamak değil, şu:

JAM’in hikayesini, insanların onunla bir şeyler inşa etmek istemesini sağlayacak şekilde nasıl anlatırız? Sadece @Polkadot’u “sadece parachains” olarak düşünmeye devam etmeleri değil.

Not: Bir şeyin algısını değiştirmek her zaman zordur — ve zaman alır.

Eğer yeni bir JAM token’ını hızlı ve agresif bir şekilde çıkarırsak, bu aslında Polkadot’un yıllarca inşa ettiği güvenilirliği zedeleyebilir. Ama diğer yandan, $DOT’u sadece JAM olarak yeniden adlandırıp Polkadot ismini değiştirmemek de biraz garip olur.

Peki… sizin görüşünüz nedir?

Yine de — burada net olmak istiyorum — mesele token çıkarıp çıkarmak ya da yeniden markalaşmak değil.

Asıl soru şu: JAM’in önemini daha fazla insanın anlamasına nasıl yardımcı oluruz?

Belki de JAM’i sadece parachains’in ötesinde Polkadot’un temel bir parçası olarak konumlandırmakla ilgilidir — bir veya birkaç etkileyici yeni hizmet aracılığıyla. 🤔