Ethereum vs Solana 10.000 Kelimelik Araştırma Raporu: Ana Zincir Kralının Koruyucusu ile Meydan Okuyucusunun Mücadelesi, İki Ekosistemin, Teknik Mimari, Ekosistem Stratejisi, Yönetişim Felsefesi ve Gelişim Zorluklarının Kapsamlı Karşılaştırmalı Analizi

Son iki yılda, ana zincir rekabet yapısında önemli değişiklikler yaşandı. Ethereum ekosistemi bu döngüde DeFi benzeri paradigma yenilikleri nadiren ortaya koyarken, Layer2 gelişimi ve ana ağ genişletme hedeflerinin giderek ayrışmasıyla piyasada Ethereum’a yönelik birçok şüphe ortaya çıktı;

Öte yandan, yüksek performanslı ana zincir temsilcisi olarak Solana bu döngüde öne çıktı. Özellikle yüksek frekanslı varlık etkileşim senaryoları ve meme kültürünün tetiklediği model yenilikleri sayesinde Solana ekosistemi giderek Ethereum’a karşı meydan okuma konumuna geldi.

Bu nedenle, makro perspektiften, bu rapor Ethereum ve Solana’nın farklı temel teknik mimarilerinden yola çıkarak, farklı teknik yollar ve yönetişim felsefelerinin hangi farklı ana zincir ekosistemlerini ortaya çıkarabileceğini inceleyecek.

Aynı zamanda, blokzincirin sürdürülebilir gelişimi için hangi yolları izleyebileceği de tartışılacak.

Mikro perspektiften ise, araştırma detayları son derece incelenecek; okuyuculara blokzincir ağının güvenliği, performansı ve kullanım maliyetini gerçekten etkileyen beş faktör; Ethereum ve Solana ağ ücretlerini belirleyen hesaplama formülleri; Ethereum ve Solana arasındaki onlarca kat farkla para dönüşüm hızı gibi detaylar sunulacak.

Özetle, bu rapor makro ve mikro çoklu perspektiflerden okuyuculara Ethereum ve Solana ekosistemlerinin kapsamlı bir panoramasını sunarak, ana zincir kralının koruyucusu ile meydan okuyucusunun mevcut durumu ve geleceğini anlamalarına yardımcı olacak.

Gelişim Arka Planı

2014’ten bu yana Ethereum, akıllı sözleşmeleri temel ana zincire entegre ettiğinden beri, on yıl içinde Ethereum’u aşmayı iddia eden onlarca rekabet zinciri ortaya çıktı. Ancak Ethereum, akıllı sözleşme ve merkeziyetsiz uygulamalardaki yenilikçi öncülüğüyle, temel ana zincir alanında mutlak üstünlükle hakimiyetini sürdürdü; ana zincir kralı konumu hiç sarsılmadı.

Ancak 2021’den itibaren Ethereum, ana odağını PoS mekanizmasına ve Layer2 ekosisteminin güçlü gelişimine kaydırdı. Ethereum ana ağı üzerindeki uygulama yenilikleri azalmaya başladı, bazı geliştiriciler Layer2’ye yöneldi. Fakat yaklaşık iki yıllık gelişim sonunda, büyük umut bağlanan Layer2 paradigmada yenilik yaratamadı ve Layer2’nin Ethereum ana ağına katkısı da görülmedi. Topluluk, Layer2’nin Ethereum ana ağı kaynaklarını tüketip kullandığını daha çok gözlemledi; Layer2 ile Ethereum ana ağı arasındaki kopukluk giderek arttı.

Bu dönemde Ethereum topluluğunda farklı sesler yükselmeye başladı; bazıları Ethereum’un teknik yol haritasını sorgulamaya başladı.

Aynı zamanda piyasada ince değişimler başladı; giderek daha fazla yüksek performanslı rekabet zinciri ortaya çıktı. Hızlı ve ucuz uygulama seviyesinde ana zincirler olarak öne çıkan bu projeler, denemeye istekli çok sayıda geliştiriciyi çekti. Meme kültürü spekülasyon dalgası ve yüksek frekanslı varlık etkileşim senaryolarının zincir üzerindeki veri patlaması etkisiyle, insanlar Ethereum’un bir zamanlar savunduğu merkeziyetsizlik sloganını artık o kadar önemsememeye başladı.

Ethereum’un daha önce tekeline aldığı akıllı sözleşme pazarı, yüksek performanslı ana zincirler tarafından yavaş yavaş aşındırılmaya başladı; Ethereum’un ana zincir kralı konumu meydan okumaya uğramaya başladı. Bu meydan okuyucular arasında en parlak olanı Solana.

Temel ana zincir alanı on yılı aşkın süredir var ve teknik mimarinin üstünlüğü konusunda sürekli tartışmalar yaşanıyor; ana zincir yönetişimi konusunda ise henüz net bir cevap bulunamadı.

Bugün ise Solana gibi yüksek performanslı ana zincirlerin bu döngüdeki üstün performansı, ilk nesil ana zincir olan Ethereum’un gölgesini açıkça geride bıraktı. Bu durum, insanların temel teknik mimari ve yönetişim çözümleri gibi özsel konuları yeniden düşünmeye zorladı.

Bu nedenle, rapor öncelikle Ethereum ve Solana’nın temel teknik mimarilerinden başlayacak, ardından kendi zincir üzeri ekosistemleri ve yönetişim tarzlarına doğru genişleyecek ve böylece gelecekte temel ana zincirler ile ana zincir üstü uygulamaların olası gelişim yönlerini tartışacak.

Ethereum ve Solana Teknik Mimari Karşılaştırması

Ana zincir temel teknik mimarisi birçok yönü kapsar; bu raporun teması ise farklı teknik mimarilerin ana zincir ekosistemlerine olan farklı etkilerini incelemektir.

Ekosistem uygulamalarıyla en yakından ilişkili olanlar, ana zincirin ağ güvenliği, ağ performansı ve ağ kullanım maliyetidir. Bu üç veriyi etkileyen başlıca faktörler ise: ana zincirin konsensüs mekanizması, yürütme modeli, ağ mimarisi, düğüm erişimi ve ücret mekanizması olmak üzere beş ana boyuttur. Bu nedenle, bu bölümde bu 5 açıdan ele alınacak, diğer teknik detaylara ise ayrıntılı değinilmeyecektir.

✜ Deneme bölümü sona erdi, kalan gizli teknik içerik burada 👇

https://t.co/CBdz4sii23