Arka Plan: Bitcoin maksimalisti Max Keiser, Ethereum'u bir kez daha sert şekilde eleştirerek, onu başarısız bir proje olarak nitelendirdi ve Ethereum'un "ölü" olduğunu ancak henüz gömülmediğini belirtti. Bu açıklama, Ethereum'un kurucu ortağı Vitalik Buterin'in Ethereum'un Katman 1 mimarisini basitleştirme önerisinden sonra geldi.

Ana Olay: Buterin, bir blog yazısında Ethereum Sanal Makinesi'ni (EVM) performansı artırmak ve protokolü basitleştirmek amacıyla RISC-V tabanlı bir sanal makineye dönüştürmeyi önerdi; bu öneride Bitcoin'in minimalist prensiplerinden ilham aldı. Keiser, bu fikri reddederek Ethereum'un parasal saflık ve güvenlikten yoksun olduğunu vurguladı ve onu "dolandırıcılık coin" olarak nitelendirdi. Ethereum destekçileri ise Ethereum'un net faydalarını ve teknik üstünlüklerini vurgulayarak, günlük takas değerinin Bitcoin'i aştığını ve Bitcoin tarafından çözülemeyen madenci teşvik sorunlarını ele aldığını belirttiler.

Olası Etki: Bu tartışma, Bitcoin maksimalistleri ile Ethereum topluluğu arasındaki uzun süredir devam eden ayrımı yansıtmaktadır. Buterin'in önerisi başarıyla uygulanırsa, Ethereum'un performansını ve geliştirici katılımını artırarak ekosisteminin gelişimini hızlandırabilir. Keiser'in eleştirileri ise bazı yatırımcıların Ethereum algısını etkilemeye devam etmektedir.

Özel Not: İçerikte SoSoValue'dan bahsedilmektedir.

Bitcoin maksimalisti Max Keiser, çekirdek protokolünün kapsamlı bir şekilde yenilenmesi önerisine yanıt olarak Ethereum’a yönelik sert bir eleştiri daha yöneltti. Cumartesi günü, erken dönem bir Bitcoin yatırımcısı ve El Salvador Devlet Başkanı Nayib Bukele’nin kıdemli danışmanı olan Keiser, Ethereum’u başarısız bir proje olarak nitelendirerek ağın geliştirilmesine yönelik tüm girişimleri boşuna olarak değerlendirdi. "Ethereum öldü. Henüz gömülmedi sadece. Aslında, doğuştan ölüydü. Ne büyük bir zaman ve enerji israfı," dedi. Keiser’in bu sözleri, Ethereum’un kurucu ortağı Vitalik Buterin’in Bitcoin’in sadeliğini övgüyle anmasının ve Ethereum’un geleceği için benzer prensiplerin benimsenmesini önermesinin hemen ardından geldi. Önemle belirtmek gerekirse, Buterin 3 Mayıs'ta yayımlanan “Simplifying the L1” başlıklı blog yazısında, Ethereum’un Layer 1 mimarisinin basitleştirilmesine yönelik büyük bir değişiklik önerdi. Bitcoin’in minimalist yaklaşımından ilham alan Buterin, Ethereum’un giderek artan karmaşıklığının hata riskini artırdığını, bakım maliyetlerini şişirdiğini ve protokolle aktif şekilde ilgilenebilen geliştirici havuzunu daralttığını vurguladı. Önerilen değişiklikler arasında mevcut Ethereum Sanal Makinesi (EVM) yerine RISC-V tabanlı bir sanal makineye geçiş yer alıyor; Buterin, bu değişikliğin özellikle sıfır bilgi ispatlarında performansı 100 kata kadar artırabileceğini iddia etti. Blog yazısında ayrıca, Ethereum katmanları arasında seri hale getirme formatları ve silme kodları gibi protokol bileşenlerinin paylaşılması önerilerek gereksiz tekrarların azaltılması savunuldu. Önemli olarak, Buterin mevcut akıllı kontratlarla geriye dönük uyumluluğu garanti eden aşamalı bir dağıtım sözü verdi. "Protokolü basit tutmak, Bitcoin veya Ethereum’un güvenilir, tarafsız ve küresel olarak güvenilen temel katman olmasında anahtar faydalar sağlar," diyerek, bu değişikliğin daha kolay yönetişim, azalan hata riski ve yeni altyapının daha düşük maliyetleri gibi avantajlar getirdiğini belirtti. Ancak Keiser, bu eleştiriden etkilenmedi ve Ethereum destekçileri ile Bitcoin maksimalistleri arasındaki uzun süredir devam eden çekişmeyi yeniden alevlendirdi. Ethereum yanlıları ise hızlıca karşılık verdi; bir kullanıcı Keiser’e, "Bitcoin yatırımcılarının Ethereum’a bu kadar sert tepki göstermesinin tek nedeni, insanların gerçekten Ethereum’u kullanmasıdır," dedi. Başka bir kullanıcı ise, "ETH her gün BTC’den daha fazla değer transferi gerçekleştiriyor. ETH, Blockchain teknolojisini soyutluyor. PoW enerji israfı yapıyor, yavaş ve ölçeklenemiyor. ETH, BTC'nin çözemediği madenci teşviklerini çözdü. ETH, getiri üreten bir değer deposudur. Varlıklar ETH üzerinde tokenleştiriliyor," ifadelerini kullandı. Bununla birlikte, bu Keiser’in Ethereum’a yönelik ilk eleştirisi değil. Yıllar boyunca projeyi merkezileşmiş, güvensiz ve Bitcoin’in parasal saflığından yoksun olarak nitelendirdi. 2022’de Ethereum’un proof-of-stake’e geçişini "palyaço gösterisi" olarak nitelendirmiş ve geliştiricilerini "klavye başında kalifiye olmayan bürokratlar" olarak tanımlamıştı. Geçen Haziran ayında, Keiser Arjantin’e kripto para stratejisinde Ethereum’u yeniden değerlendirmesini tavsiye ederek onu "dolandırıcılık coin'i" olarak etiketledi ve ülkenin ekonomik çıkarları için yalnızca Bitcoin’i benimsemenin daha faydalı olacağını öne sürdü. Ekim ayında ise Ethereum’un Bitcoin karşısında "sıfıra çakılacağını" tahmin etti ve El Salvador’da kripto varlığın kayıtsız bir menkul kıymet olarak kabul edildiğini vurguladı.

Max Keiser, Ethereum'u şiddetle eleştiriyor, Ethereum'un kurucu ortağı ise protokolün basitleştirilmesi planını öneriyor