Farklı Bir Yol! Teşvik Mekanizmasını Yeniden Yapılandırarak Dinamik Blok Ayarlaması Getiren L1 Blokzinciri Litheum’un Yeni Stratejisi “Üç Zorluk”u Kırabilir mi?

Blokzincir “Üç Zorluk”undan bahsedildiğinde, herkesin yabancı olmadığını düşünüyoruz. Bu zorluk, geleneksel blokzincirlerin aynı anda merkeziyetsizlik, güvenlik ve ölçeklenebilirlik özelliklerini gerçekleştiremeyeceğini, ancak bu üçü arasında bir denge kurabileceğini veya tercihte bulunabileceğini ifade eder.

Bu sorunu çözmek için geliştiriciler çeşitli yöntemler denedi. Örneğin, bazı geliştiriciler mevcut blokzincir mimarisinden vazgeçip DAG (Yönlendirilmiş Döngüsüz Grafik) tabanlı veri yapısını benimsedi; bazıları ise blokzincirin ölçeklenme sorununu çözmek için sharding ve Layer2 çözümlerini getirdi; diğer bazıları ise DA katmanı, yürütme katmanı gibi bileşenleri ayrıştırarak ağın işlem kapasitesini artırmayı amaçlayan modüler blokzincir çözümleri sundu.

Ancak, bu sayıda finansman duyurusunda bulunan Litheum tamamen farklı bir çözüm benimsemiş ve kendisini “üçüncü nesil blokzincir” olarak tanımlayarak blokzincirin “yüksek kullanım oranı” tıkanıklığını aşmayı hedefliyor.

Litheum ekibi, geleneksel monolitik blokzincir tasarımında, düğümlerin genellikle blok üretme hakkı için rekabet ederek teşvik aldığını düşünüyor. Başka bir açıdan bakarsak, geleneksel monolitik blokzincirlerin teşvik sistemi esas olarak blok üretimi gibi temel aşamayı kapsıyor; cüzdan ve zincir üzerindeki veri senkronizasyonu, düğümler arası yayılma verimliliği gibi diğer temel aşamalar doğrudan teşvik edilmediği için, düğümler doğal olarak blok üretim aşamasındaki rekabet güçlerini artırmaya odaklanıyor.

Örneğin, Bitcoin ağı PoW mekanizmasını kullandığından, ağdaki düğümler maliyetlerini yüksek işlem gücüne sahip madencilik donanımlarına yatırıyor; Ethereum ağı ise PoS mekanizmasını kullandığı için, ağdaki düğümler daha fazla $ETH stake ederek blok önericisi olma olasılıklarını artırmaya eğilimli.

Ancak, düğümlerin madencilik donanımı veya stake yatırımı, ağın genel performansını ve ölçeklenebilirliğini doğrudan iyileştirmiyor; Litheum ekibine göre bu, geleneksel blokzincirlerin ölçeklenebilirlik tıkanıklığının temel sebebi.

Teoride, bir blokzincirde birden fazla madenci veya doğrulayıcı varsa, “merkeziyetsiz” çalışma özelliği gereği, bu madenciler veya doğrulayıcılar bir işlemin yürütülmesine tekrar tekrar katılmak ve verinin birden fazla kopyasını dağıtık şekilde depolamak zorunda kalıyor; bu da yürütme ve depolama maliyetlerinin artmasına yol açıyor.

Litheum’un açıklamasına göre, Bitcoin madencileri yılda milyarlarca dolarlık altyapı kuruyor ancak Bitcoin ağı yılda sadece 300 milyon işlem gerçekleştirebiliyor; her işlem için altyapı maliyeti 10-100 dolar arasında değişiyor; Ethereum ağında ise her işlem için altyapı maliyeti 100 doları aşıyor; bu da blokzincire yapılan altyapı yatırımı ile sağlanan ölçeklenebilirlik arasında orantısızlık olduğunu gösteriyor.

Bu zorlukları aşmak için Litheum farklı bir yol izleyerek yeni bir çözüm önerdi.

✜ Deneme kısmı burada sona erdi, kalan gizli teknik içerik için buraya tıklayın 👇

https://t.co/dCcON9ItDU