Odaily Planet Daily, topluluk üyesi Daniel Wang'in L2 ağı Stage 2 aşaması için önerdiği #BattleTested isim etiketi karşısında, Ethereum kurucu ortağı Vitalik'in X platformunda şu açıklamayı yaptığını bildiriyor: "Bu iyi bir hatırlatma: Stage 2, güvenliği etkileyen tek faktör değildir; altında yatan kanıt sisteminin kalitesi de eşit derecede önemlidir. Bu, Stage 2'ye ne zaman geçileceğini gösteren basitleştirilmiş bir matematiksel modeldir: her güvenlik konseyi üyesinin %10 bağımsız 'arızalanma' şansı vardır; faaliyet hatalarını (imzalamayı reddetme veya erişilemeyen anahtarlar) ve güvenlik hatalarını (yanlış imzalama veya anahtarların hacklenmesi) eşit olasılıklı kabul ediyoruz; amaç bu varsayımlar altında protokol başarısızlığı olasılığını minimize etmektir. Stage 0 güvenlik konseyi 4/7, Stage 1 ise 6/8'dir; lütfen bu varsayımların çok eksik olduğunu unutmayın. Gerçekte, konseyi üyeleri 'ortak mod arızaları' yaşar: iş birliği yapabilirler, zorlanabilirler veya aynı şekilde hacklenebilirler vb. Bu da Stage 0 ve Stage 1'in modelin gösterdiğinden daha az güvenli olmasına yol açar, dolayısıyla modelin önerdiğinden daha erken Stage 2'ye geçmek en iyi tercihtir. Ayrıca, kanıt sistemini birden çok bağımsız çoklu imza sistemine dönüştürerek kanıt sistemi arızası olasılığı büyük ölçüde azaltılabilir (ki bu, önceki bir önerimde savunduğum bir yaklaşımdır). Son yıllardaki tüm Stage 2 dağıtımlarının buna benzer olacağını düşünüyorum. Bunu göz önünde bulundurarak, işte grafik. X ekseni kanıt sistemi arızası olasılığıdır. Y ekseni protokol arızası olasılığıdır. Kanıt sistemi kalitesi arttıkça, en uygun aşama Stage 0'dan Stage 1'e, ardından Stage 1'den Stage 2'ye kayar. Stage 2 için Stage 0 kalitesinde bir kanıt sistemi kullanmak en kötüsüdür. Özetle, @l2beat ideal olarak aşamalarla birlikte kanıt sistemi denetimi ve olgunluk metriklerini (tercihen tüm rollup yerine sadece kanıt sistemi uygulaması için, böylece yeniden kullanabiliriz) göstermelidir."