Aptos enflasyon reformu toplulukta tartışmalara yol açtı, asıl çözüm noktası belki de "kısma" değil, "gelir artırma" olabilir.

Son zamanlarda, Aptos topluluğu AIP-119 teklifi etrafında hararetli bir tartışma yürütüyor: Bu teklif, $APT enflasyonunu dizginlemek ve fonların aktif dolaşımını teşvik etmek için stake getirilerini %7'den %3,79'a düşürmeyi planlıyor.

Destekleyenler, bunun ekosistemin uzun vadeli sağlığını korumak için gerekli bir ayarlama olduğunu savunuyor; karşı çıkanlar ise, getirilerdeki ani düşüşün küçük doğrulayıcıları dışlayabileceği, merkeziyetsizliği zayıflatabileceği ve sermaye çıkışına neden olabileceği konusunda uyarıyor.

Enflasyon yönetimi etrafındaki bu mücadele, PoS halka açık zincir yönetimi zorluklarının derin çelişkisini ortaya çıkarıyor: İhracı kontrol etme ve katılımı teşvik etme arasında nasıl bir denge kurulabilir?

Diğer ana akım halka açık zincirlerle karşılaştırıldığında, Solana, yıllık olarak azalan dinamik bir enflasyon modeli aracılığıyla etkinliği artırıyor, ancak yine de çok yüksek enflasyon eleştirileriyle karşı karşıya; $Sui ise sabit bir arz ile endişeyi azaltıyor ve stake getirileri daha düşük; Cosmos'un %14 gibi yüksek getirisi olmasına rağmen, ATOM'un uzun vadeli değer kaybetmesini engelleyemedi. Gerçek şu ki, salt "kısma" token değerini desteklemekte yetersiz kalıyor, ekosistem canlılığı asıl önemli olan.

Mevcut Aptos TVL'si sadece 1,1 milyar dolar ve doğrulayıcı sayısı da nispeten sınırlı. Getirilerdeki ani düşüş düğüm kaybına yol açarsa, merkeziyetsizlik darbe alacaktır. Aptos için, stake ödüllerini azaltmak için acele etmek yerine, öncelikle daha fazla uygulama ve fon canlılığı getirmeye, ağ kullanımını artırmaya ve temel tabanı genişletmeye odaklanmak daha iyi olacaktır.

$APT'nin uzun vadeli değerini asıl belirleyen şey, sadece enflasyon rakamları değil, ekosistemin ne kadar geliştiğidir. Kısma önemli, ancak gelirleri artırmak daha acil.