ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), eski Baş Finans Sorumlusu Bill Hinman'ı 2018'deki Ethereum konuşması sırasında yapılan etik ihlal iddialarından akladığını belirten bir rapor yayınladı. Hinman'ın Ethereum ile ilişkili bir hukuk firmasıyla finansal bağlantıları olsa da, SEC Denetim Bürosu (OIG), iç etik kuralları veya federal çıkar çatışması yasalarını ihlal etmediğini sonuçlandırdı. Bu raporun yayınlanması, eleştirmenlerin ETH Gate etrafında tartışmaları canlandırdı; eleştirmenler, düzenleyici kayırıcılık ve şeffaflık konularını gündeme getirdi. Empower Oversight, Hinman'ı, Enterprise Ethereum Alliance ile ilişkili bir firma olan Simpson Thacher & Bartlett LLP (STB) ile devam eden finansal bağlantıları olmakla suçladı. OIG raporu, Hinman'ın SEC'e katılmasından bu yana STB'deki mali çıkarlarını açıkladığını ve SEC etik bürosunun rehberliğine uyduğunu belirtti. Hinman'ın konuşma içeriği hakkında SEC'nin hukuk danışmanlarından bazılarının muhalefetine rağmen, yorumlarını sunmaya devam ettiği belirtildi. Bu olay, federal kurumlarda çıkar çatışmalarının tanımları ve uygulanmasına ilişkin tartışmaları başlattı.

HIGHLIGHTS: ABD SEC OIG, Ethereum ile bağlantılı hukuk firmasıyla olan ilişkilerine rağmen Hinman'ı etik ihlallerden akladı. Bill Hinman’ın 2018'deki "Ether bir menkul kıymet değildir" konuşması, SEC içindeki bir muhalefetle karşılaştı. Kırpılmış rapor, düzenleyici ayrıcalık ve şeffaflık konusundaki ETH Gate tartışmasını yeniden alevlendirdi. ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), eski Kurumsal Finans Direktörü Bill Hinman'ı ajanstaki dönemi sırasında etik ihlallerden aklayan kırpılmış bir rapor yayınladı. İnceleme, Gözetim Grubu Empower Oversight tarafından yapılan ve Bilgi Edinme Hakkı Yasası (FOIA) kapsamında bulgulara erişim talep eden bir davanın ardından gerçekleştirildi. Rapor, Bill Hinman'ın 2018'deki Ethereum konuşmasına ilişkin iddiaları ele alıyor; burada kamuya açık olarak Ether'in bir menkul kıymet olmadığını belirtmişti. SEC'in İç Denetim Ofisi (OIG), Hinman'ın eski hukuk firmasıyla olan mali bağlantılarına dair endişelere rağmen, iç etik kurallarını veya federal çıkar çatışması yasalarını ihlal etmediğini sonucuna vardı. Raporun yayımlanması, eleştirmenlerin dijital varlıklara yönelik SEC'in yaklaşımında iddia edilen düzenleyici ayrıcalık ve tutarsızlıkları tanımlamak için kullandığı bir terim olan ETH Gate etrafında tartışmaları yeniden canlandırdı.

OIG Soruşturması ve Etik Açıklamalar
Empower Oversight, Bill Hinman'ın Enterprise Ethereum Alliance ile bağlantılı Simpson Thacher & Bartlett LLP (STB) ile devam eden mali bağlantıları olduğunu iddia etti. Grup, bu bağlantıların Hinman'ın Haziran 2018'de Yahoo Finance’ın All Markets Summit: Crypto etkinliğinde Ethereum konuşmasını yaparken tarafsızlık konusunda sorular doğurduğunu savundu. OIG raporuna göre, ABD Senatosu Paul Atkins’i SEC Başkanı olarak onayladıktan 2 gün sonra yayınlanan raporda, Hinman'ın STB üzerindeki mali çıkarını işe alım sırasında açıkladığı ve SEC'in Etik Danışmanlık Ofisi (OEC) rehberliğine uyduğu belirtildi.

"SEC'ye katıldığı sırada Bill Hinman'ın STB üzerindeki mali çıkarını açıkladığını ve SEC etik yetkilileri tarafından belirtilen adımları takip ettiğini bulduk," ifadesi yer aldı. Ayrıca, bir iş başvuru sahibine STB'deki bir ortakla referans vererek yanıt vermesi ve firmayla olan "çeşitli temasları"nın etik düzenlemeleri veya sağlanan rehberliği ihlal etmediği sonucuna vardı.

Ethereum Konuşması ve İçsel İtirazlar Üzerine Bulgular
Rapor, Ethereum konuşmasının hazırlanması ve sunumunu inceledi ve Hinman'ın geçerli kurallara uyduğunu belirtti. Ancak, eleştirmenler rapordaki kırmızı başlıkları işaret etti ve SEC'in Genel Hukuk Ofisi'nin konuşmanın bazı bölümlerine karşı çıktığını kaydetti. Kayıtlar, Hinman'ın "ether konuşması" başlıklı bir e-posta ile içsel tartışmayı başlattığını gösteriyor. Hukuk personelinden gelen itirazlara rağmen, Hinman konuşmayı sürdürdü. Empower Oversight, bunun sürecin OIG raporunun öne sürdüğünden daha az iş birliği içinde olduğunu gösterdiğini savundu.

OIG ayrıca, CryptoLaw ve diğer bazı eleştirmenlerin gündeme getirdiği bir endişeyi de ele aldı: Bill Hinman'ın Ether'e dair bir çıkarı varsa, bu durumun çıkar çatışması olup olmadığı. Bu rapor, örneğin, "Gerçek olsa bile, iddia edilen durumlar Hinman açısından bir çıkar çatışmasına denk gelmemektedir," diyor. 

Kamu Tepkisi ve Devam Eden ETH Gate Tartışması
OIG’nin sonuçlarına verilen tepki, federal ajanslar içinde çıkar çatışmalarının nasıl tanımlandığı ve uygulandığı hakkında sorular içermektedir. Davayı takip eden CryptoLaw grubu, X platformunda, "@SECGov OIG aslında şunu söyledi: HİÇBİR ZAMAN Hinman'ın ETH üzerinde doğrudan mali çıkarı olsa bile, 2018’de ETH’nin menkul kıymet olmadığını ilan eden konuşması bir çıkar çatışması oluşturmaz," yazdı. Bu tartışmaların ortasında, ABD SEC, hangi varlıkların menkul kıymet olduğunu ve hangilerinin olmadığını belirten bir rehber yayımladı. Aynı zamanda, gazeteci Eleanor Terrett de bulgular üzerine yorum yaparak, "Görünüşe göre OIG, bir yetki pozisyonundaki kişinin, doğrudan mali çıkarı olduğu bir konuda piyasa etkileyici bir açıklama yaptığında bunun bir çıkar çatışması olmadığını söylüyor mu?" dedi. Bu ifadeler, ETH Gate etrafında daha fazla tartışmayı alevlendirerek, yüksek düzeydeki ajans yetkililerine etik politikalarının nasıl uygulandığı konusunda daha fazla şeffaflık çağrısına yol açtı.

ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), Bill Hinman'ı Ethereum konuşmasındaki etik ihlallerden akladı ve bu durum ETH Gate tartışmasını başlattı.