Son dönemdeki Lazarus Group saldırısı, tüm Web3 endüstrisinin güvenlik mimarisini yeniden düşünmesine neden oldu. Merkeziyetsiz gizlilik ağlarının geliştiricileri olarak, @AeroNyxNetwork'te bu saldırı modelini nesnel bir şekilde analiz etmemiz ve merkeziyetsiz teknoloji yığınlarının daha dayanıklı güvenlik savunmaları inşa etme yollarını keşfetmemiz gerektiğine inanıyoruz.

## Lazarus Saldırı Analizi: Akıllı Sözleşmelerin Ötesinde Tehditler

Resmi soruşturmaya göre, bu saldırının anahtarı bir akıllı sözleşme zayıflığı değildi. Bunun yerine, saldırganlar, Safe{Wallet} geliştiricisinin makinesini hedef alarak gizlenmiş kötü niyetli işlemleri enjekte ettiler. Bu saldırı yolu, Web3'ün karşılaştığı karmaşık güvenlik zorluklarını ortaya koyuyor:

- Tedarik zinciri zayıflıkları: Güvenli sözleşme koduna sahip olunsa bile, dağıtım ve altyapı bakımı saldırı vektörleri haline gelebilir
- İnsan faktörü güvenlik açıkları: Sosyal mühendislik ile sıfırıncı gün açıklarının birleşimi, yüksek değerli hedeflere karşı etkili bir saldırı yöntemi haline geldi
- Merkezi dağıtım riskleri: Merkezi ön yüz ve geliştirme ortamları, saldırganlara sömürülebilir tek giriş noktaları sağlar

## Merkeziyetsiz Güvenlik Mimarisi: Teoriden Pratiğe

Mevcut Web3 güvenlik zorluklarını analiz ettikten sonra, güvenlik uzmanları merkeziyetsizliğin sadece bir ürün konsepti olmaması gerektiği konusunda hemfikir. Bu, bir güvenlik tasarım prensibi olmalıdır. Merkeziyetsiz ağ altyapısı sağlayıcıları olarak, @AeroNyxNetwork bu kavramı derinlemesine anlamaktadır. Altyapımızın Safe gibi uygulamaların güvenliğini nasıl artırabileceği işte burada:

### 1. Dağıtılmış Geliştirme Ortamlarının Güvenlik Değeri

Dağıtılmış düğüm mimarisi kullanan geliştirme ortamları, tek nokta saldırı risklerini etkili bir şekilde azaltabilir:

Geleneksel geliştirme ortamı:
Geliştirici makinesi → Merkezi kod deposu → Merkezi dağıtım sunucusu → Ön yüz
(Tek nokta saldırısı tüm zinciri tehlikeye atabilir)

Merkeziyetsiz geliştirme ortamı:
Geliştirici makinesi → Merkeziyetsiz düğüm ağı → Dağıtılmış dağıtım → Çoklu kaynak onaylı ön yüz
(Saldırganların başarılı olması için aynı anda birden fazla bağımsız düğümü kontrol etmesi gerekir)

Bu mimari değişim, saldırı maliyetlerini artırmakla kalmaz, aynı zamanda Lazarus gibi ulus-devlet tehditlerine karşı ek koruma sağlar.

### 2. Sıfır Güven Prensipleri ve Çoklu Taraflı Doğrulama

Bu saldırıdan sonra, Safe "işlem doğrulanabilirliğini" güçlendirmeyi planlıyor - bu, merkeziyetsiz ağların doğal bir gücüdür:

- Teknik uygulama: Coğrafi olarak dağılmış düğümler kullanarak çoklu taraflı işlem doğrulaması sağlamak, farklı yargı bölgelerindeki bağımsız düğümlerden uzlaşma gerektirecek
- Saldırı maliyeti analizi: Saldırganların, farklı hukuki yargı bölgelerinde aynı anda birden fazla bağımsız düğümü kontrol etmesi gerekecek, bu da zorluğu ve maliyeti dramatik şekilde artıracak
- Uygulama zorlukları: Artan güvenliği sağlarken kullanıcı deneyimini korumanın dengelenmesi, hala açık bir soru olarak kalıyor

### 3. Güvenlik Mimarisi Alanında Kriptografik Yenilik

Güvenlik sistemlerini yeniden tasarlarken, yeni nesil kriptografi merkeziyetsiz altyapı ile birleşebilir:

Eşik imza şemaları (t/n):
- Geleneksel yaklaşım: Tüm n imzacının yetkilendirilmesini gerektirir
- Eşik yaklaşımı: Sadece n içinden t imzacının yetkilendirilmesini gerektirir (t