Ripple Davası Güncellemesi: Coinbase ve SEC Kararı XRP Davasını Etkileyebilir. Coinbase davasındaki Üçüncü Devre Mahkemesi'nin kararı Ripple ve SEC davası için sonuçlar doğuruyor. Avukat Fred Rispoli, Eğer İkinci Devre Mahkemesi bu kararı benimserse, SEC olumsuz koşullarla karşılaşacak. Eski SEC avukatı James Farrell, SEC'nin önceki kararlarının nedenlerini açıkça açıklaması gerektiğine dikkat çekti. Sektör, XRP davasında SEC'nin önemli bir temyiz bekliyor. Üçüncü Devre Mahkemesi'nin Coinbase kararına kısmi destek vermesi, örnekler ve kripto alanında net düzenlemelere olan ihtiyaç konusunda tartışmalara yol açtı. SEC Başkanı Gary Gensler, kripto ile ilgili davalarda başka bir kayıp yaşadı. Avukat James Murphy, Kongre'nin Piyasa Yapısı Kanunu'nu geçene kadar SEC'nin kripto düzenlemelerini durdurmasını önerdi. Avukat Fred Rispoli, Eğer İkinci Devre bu gerekçeyi benimserse, SEC'nin kripto sektöründe önemli zorluklarla karşılaşacağını düşünüyor. Eski SEC avukatı James Farrell, mahkemenin SEC'nin gerekçesini açıklığa kavuşturması gerektiğini belirtti. Avukatlar, çoğunluk hakimlerin aynı fikirde olması durumunda, kararın diğer mahkemelere de uygulanabileceğine inanıyor. Kripto sektörü ve avukatlar, Ripple davasındaki SEC'nin önemli temyiz başvurusunu bekliyor.

MAG7.SSI

HIGHLIGHTS Üçüncü Daire Mahkemesi'nin Coinbase davasındaki kararı, Ripple ve SEC davası için sonuçlar doğuruyor. Avukat Fred Rispoli, 2. Daire Mahkemesi bu kararı benimserse ABD SEC'sinin işinin biteceğini söyledi. Eski SEC avukatı James Farrell, SEC'nin net bir açıklama yapmadan önce mantık üzerinde karar vermesi gerektiğini iddia etti. Sektör, XRP davasında SEC'nin ana temyizini bekliyor. Üçüncü Daire Temyiz Mahkemesi, Coinbase'in ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) ile olan kural oluşturma başvurusunda kısmen Coinbase lehine karar verdikten sonra, Ripple ve SEC davasını takip eden avukatlar, emsal ve net kripto düzenlemeleri üzerine tartışıyor. Bu arada, temyiz ve karşı temyiz ile ilgili bir düzenleme mahkemeye sunuldu.  

SEC Başkanı Gary Gensler için bir başka kayıpla ilgili konuşmalar sürerken, başka bir mahkeme ABD SEC'sinin kripto ile ilgili davalardaki eylemlerini “keyfi ve kaprisli” olarak niteliyor.  

Pro-XRP Avukatlarının Ripple ve SEC Davası için Sonuçlar Üzerine Görüşü  

Amerika Birleşik Devletleri Temyiz Mahkemesi, SEC'nin Coinbase’in kural oluşturma başvurusunu reddetmesinin haksız olduğuna hükmetti. Temyiz mahkemesi yargıçları, düzenleyiciden dijital varlıkların menkul kıymet olduğunu gösteren kurallar ve yönergeler ile nedenleri içeren net bir açıklama sağlamasını istedi.  

Avukat James Murphy, yani MetaLawMan, ABD SEC'sinin herhangi bir kripto kural oluşturma sürecini, ABD Kongresi piyasaya yönelik yapı yasasını geçene kadar ertelemesi gerektiğini savunuyor. Bu yasa, dijital varlık emtiaları ile menkul kıymetler arasındaki yasal ayrımı netleştiriyor.  

Avukat Fred Rispoli, Coinbase CLO'su Paul Grewal'ın "Üçüncü Daire'de bir mandamus yazısı için başvurumuzu kazandık" ifadesine yanıt verdi. Rispoli, Coinbase'in neredeyse her argümanı kaybettiğini ve şirketin tek bir zaferinin SEC'ye başvuruyu reddetme gerekçesini sağlama talebi olduğunu söyledi.  

Ancak, Yargıç Bibas'ın harika bir görüş birliği ile, 2. Daire Mahkemesi'nde arzulanan tam da bu olduğunu ekledi. Açıklama, bir asır önceki eski kuralların kripto için nasıl işlediğine odaklanıyor. Şöyle diyor:  
"Açıklayacağım gibi, eski düzenlemeleri bu yeni teknoloji ile uyumlu değil ve uygulama stratejisi, anayasal bildirim endişeleri doğuruyor."  

Fred Rispoli, 2. Daire Temyiz Mahkemesi bu düşünce tarzını benimserse, "SEC kripto ile işini bitirmiş demektir." dedi. Bu durum, mahkemenin SEC'ye sert bir şekilde karşı çıkabileceği ve SEC'nin iyi niyetle düzenleme yapmadığını ortaya koyarak temyizi reddedebileceği veya uzatabileceği anlamına geliyor.  

Eski SEC Avukatının XRP Davası ile İlgili Görüşleri  

Eski SEC avukatı James Farrell, mahkemenin ABD SEC'sinin sunduğu 3 mantıktan herhangi birinin yeterli olabileceğine karar verdiğini açıkladı. Bunlar "kural oluşturmanın gerekmediği; kural oluşturma öncesinde daha fazla bilgi istenmesi; veya diğer kaynak öncelikleri"dir. Ancak SEC, 1 veya daha fazlasını seçmeli ve nedenini açıklamalıdır.  

Yargıç Bibas’ın görüş birliğinin sektörü daha fazla desteklediği konusunda hemfikir oldu. Ancak aynı yargıç, "Bazı kripto varlıkları da menkul kıymet düzenlemelerinden kaçınmak için yaratıcı şemalardan başka bir şey değildir" dedi.  

Dolayısıyla, mahkeme herhangi bir netlik sağlamadı; bu, SEC'nin bazı dijital varlıkları menkul kıymet olarak sınıflandırmak için kullandığı yönteme bağlı olabilir.  

Dikkate değer bir şekilde, avukatlar bu kararın başka mahkemelerde de uygulanabileceği konusunda hemfikir; eğer yargıçlar panelinin çoğunluğu, bir kardeş mahkemenin görüş birliği görüşündeki mantıktan hoşlanırsa.  

Ripple ile SEC Davası için Açılış Dilekçesi  

Kripto sektörü ve avukatlar, şimdi ABD SEC'nin SEC v Ripple davasındaki temyizine ilişkin ana dilekçesini bekliyor. Bu dilekçenin 15 Ocak'ta sunulması planlanıyor. Ancak, Jeremy Hogan ve eski SEC avukatı Marc Fagel gibi avukatlar, Trump yönetimi altında pro-kripto olan Paul Atkins'in temyiz başvurusunu daha fazla sürdürmeme kararı alabileceğini düşünüyor.  

CoinGape, ABD SEC'nin açılış dilekçesinden ne beklenebileceğini, Form C ve eski SEC Başkanı Gary Gensler'in kripto konusundaki duruşuna göre gözden geçirdi.  

Bu arada, her iki taraf da 2. Daire Temyiz Mahkemesi'nde XRP davasında bir düzenleme sunmuştur. Sunuma göre, taraflar SEC açılış dilekçesini sunduktan sonra bu temyiz ve karşı temyiz için bir ertelenmiş ek dosya sunacaklar.

Coinbase'nin ve SEC kararının Ripple davası üzerindeki olası etkisi