ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), Ripple Labs ile olan hukuki mücadelesinde daha önceki bir karara karşı temyiz sürecindeki bir sonraki adımları atmaya başladı. SEC, ABD Bölge Mahkemesi'nin kararının gözden geçirilmesini talep eden bir Sivil Temyiz Ön Argüman Bildirimi dosyaladı ve yasanın uygulanmasına dair sorular yöneltti. Ripple'ın Genel Hukuk Şefi, Stuart Alderoty, 'XRP'nin menkul kıymet olmadığı' yönündeki mahkeme kararının temyiz edilmediğini doğruladı. SEC, karara ilk olarak Ekim ayında itiraz etti ve Ripple da karşı temyiz başvurusunda bulundu.

MAG7.SSI

ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu, Ripple Labs ile devam eden hukuki mücadelesinde daha önceki bir mahkeme kararına itiraz etmek üzere bir sonraki adımları attı.Kurum, Perşembe akşamı "Sivil İtiraz Ön-Gerekçesi" veya Form C olarak adlandırılan belgeleri sundu.Kurum, New York Güney Bölgesi'nde bulunan ABD Bölge Mahkemesi'nin Ripple CEO'su Brad Garlinghouse ve kurucu ortağı Chris Larsen ile ilgili konular da dahil olmak üzere bir hata yapıp yapmadığını görmek istediğini belirtti. SEC ayrıca meselelerin "de novo" olarak gözden geçirilmesini talep etti; bu, mahkemeden yasanın nasıl uygulandığına dair sorulara dayanan bir kararı incelemesini istemek anlamına geliyor.Formda, "Bölge mahkemesinin Ripple’ın dijital varlık ticaret platformlarındaki XRP teklifleri ve satışlarıyla ilgili olarak sanıklar lehine kısmi özet karar vermesi hatalı mıydı -2.14% (ve Garlinghouse’un ve Larsen’in bu tekliflere ve satışlara yardımcı olması), Garlinghouse’un ve Larsen’in kişisel XRP teklif ve satışları ve Ripple’ın nakit dışında bir karşılık için XRP dağıtımları," denildi. "Bu meselelerin de novo olarak incelenmesi gerekiyor."Ripple'ın Baş Hukuk Müşaviri Stuart Alderoty, SEC’in formuna yanıt verdi ve Perşembe günü X üzerindeki bir gönderisinde firmanın gelecek hafta Form C'sini sunmayı planladığını belirtti.“Burada sürpriz yok - bir kez daha netleşti. Mahkemenin 'XRP bir menkul kıymet değildir' kararı İTİRAZ EDİLMİYOR,” dedi Alderoty gönderide. “Bu karar, ülkenin yasası olarak geçerliliğini koruyor.”SEC başlangıçta 2 Ekim'de, Yüksek Mahkeme içtihadını gerekçe göstererek itirazda bulundu.“Ripple davasındaki bölge mahkemesi kararının Yüksek Mahkeme içtihadları ve menkul kıymet yasaları ile çeliştiğine inanıyoruz ve davamızı İkinci Daire’ye sunmak için sabırsızlanıyoruz,” dedi SEC sözcüsü bu ay başında The Block’a. Kısa bir süre sonra Ripple, karşı itirazda bulunmak için bir bildirim sundu. Bu hareket, “bir 'yatırım sözleşmesi' olamayacağına dair argümanın da dahil olmak üzere, masada hiçbir şeyin kalmamasını sağlamak için” yapıldığını söyledi Alderoty, 10 Ekim'de X üzerindeki bir gönderide.2020 yılında SEC, Ripple'ı XRP satışları aracılığıyla 1.3 milyar dolar toplamakla suçladı; bu, kayıtsız bir menkul kıymet olarak tanımlanıyor. Bir yıldan fazla bir süre önce, New York Güney Bölgesi'ndeki ABD Bölge Mahkemesi Yargıcı Analisa Torres, Ripple’ın programatik olarak adlandırılan bazı XRP satışlarının, bunun için belirlenen kör artırma süreci nedeniyle menkul kıymet yasalarını ihlal etmediğine hükmetti. Ancak, kurumsal yatırımcılara doğrudan yapılan diğer satışların menkul kıymet olduğuna hükmetti. Ağustos ayında Yargıç Torres, Ripple'ın 125 milyon dolar ceza ödemesine karar verdi.SEC ayrıca geçen yıl bir başvuru bekletici itirazı yapmak için hareket etti, bu da Yargıç Torres tarafından reddedildi. Bu tür bir itiraz, bir dava devam ederken yapılır. Torres, kurumun itirazın “davaların nihai sonuçlandırılmasını önemli ölçüde ilerleteceğini” gösteremediğini söyledi.

ABD SEC, Ripple ile ilgili önceki karara itiraz etti ve hukuki savaş devam ediyor.