美國參議院加密貨幣聽證會因離奇的爆發而脫軌

在今天的參議院加密貨幣聽證會上，參議員John Kennedy的一次奇怪爆發擾亂了會議的進行。他指責一位證人Richard Painter博士，因為一個月前關於行業競選捐款的推文，是個「next-level whackjob」。這次猛烈抨擊尤其奇怪，因為該推文針對的是一位民主黨參議員，而Kennedy本人是一位共和黨人，並未收到該行業的大量捐款。加密貨幣享有的兩黨支持有限，但可能很脆弱。參議院加密貨幣聽證會脫軌，加密貨幣監管是目前美國立法機構面臨的緊迫問題，重要的法案正在眾議院和參議院推進。眾議院委員會一直在準備審查現有的法案，參議院銀行委員會舉行了一次聽證會，與加密貨幣行業的領導者進行交流。然而，今天的加密貨幣聽證會在共和黨參議員John Kennedy提出質詢時出現了奇怪的轉折。在White House前道德律師Richard W. Painter就即將到來的立法作證後，參議員Kennedy開始就他在社交媒體上發布的一篇文章對他進行盤問。Painter在五月份發布了這篇文章，與今天的證詞沒有直接關係。具體來說，Painter的文章呼籲關注BeInCrypto對加密貨幣行業向參議員Gillibrand提供的政治捐款的獨家報導：考慮到共和黨和民主黨之間激烈的矛盾，這種咆哮似乎有點奇怪。參議員Kennedy的評論擾亂了聽證會，而且他從未真正反駁Gillibrand收到了大量的加密貨幣競選捐款。此外，Kennedy本人並未在上一次選舉中收到加密貨幣捐款。那麼，參議員Kennedy為什麼要這樣做呢？即使Gillibrand的加密貨幣捐款與今天的聽證會相關，她也不是共和黨人。如果有的話，Kennedy應該抓住機會指責一位民主黨人存在政治腐敗。這一事件可能說明了國會中兩黨對加密貨幣的支持程度。一些民主黨人，其中一些人在今天的聽證會上作證，公開反對加密貨幣行業，並努力阻止即將到來的立法。作為一位支持加密貨幣的民主黨人，參議員Gillibrand在通過幾項法案方面發揮了重要作用。換句話說，從廣義上講，兩位參議員在這個問題上是站在同一邊的。此外，關注Painter幾個月前的推文，使聽證會偏離了他實際的反對加密貨幣立法的證詞。Kennedy的爆發阻止了與會參議員對該行業的潛在批評進行深入探討。儘管如此，這一離奇事件可能突顯了一種脆弱的局面。許多加密貨幣公司正在積極爭取民主黨人的支持，但川普與該行業的關係正成為他們的政治負擔。像這樣的事件可能會使這種負擔更加緊迫。如果民主黨選民反對支持加密貨幣的政治家，這可能會給兩黨倡議帶來麻煩。