為什麼我過去偏好寬鬆許可證，而現在偏好Copyleft

在「如果」內容發布時，在「如果」內容發布時，總而言之：我一直是自由開放原始碼軟體和自由內容的愛好者和開發者，從我很小的時候就開始理解這些東西是什麼，並建構我認為其他人可能會覺得有用的東西。 歷史上，我一直是寬鬆方法的愛好者（例如，我的部落格採用了第一，我想第二，我確實欣賞「利用版權對抗自身」的 copyleft 理念。然而，雖然 copyleft 我從支持寬鬆轉向支持 copyleft 的動機來自於兩個世界事件和一個哲學轉變。第一，第二，一種可視化這兩種壓力如何增加 copyleft 相對價值的方法是像這樣的圖表：第三，從根本上講，如果你假設規模經濟，那麼通過簡單的數學推理，非零開放性是世界最終不會收斂到一個參與者控制一切的唯一途徑。規模經濟意味著如果我擁有的資源是你的 2 倍，我將能夠取得超過 2 倍的進展。因此，明年，我將擁有例如你擁有的資源的 2.02 倍。因此...... 歷史上，阻止這種動態失控的一個關鍵壓力是我們無法選擇退出進步的擴散。然而，最近，一些趨勢威脅到這種平衡，同時也威脅到其他阻止不平衡增長的因素：快速的技術進步、更大的政治不穩定、現代製造專有軟體和硬體產品的能力，這些產品在不擴散修改和控制能力的情況下分配使用能力。規模經濟的限制。所有這些都增加了公司之間和國家之間持續甚至自我強化和增長的力量失衡的可能性。因此，我越來越能接受加強努力，使進步的擴散成為更積極地激勵或強制的事情。政府最近制定的一些政策可以被解釋為試圖積極地強制提高擴散水平：歐盟標準化授權（例如，強制技術轉讓規則美國。在我看來，這些政策的缺點往往來自於它們作為政府的強制性政策的性質，這導致它們優先激勵那些嚴重傾向於當地政治和商業利益的擴散類型。但這種政策的好處是，它們確實激勵了更高水平的擴散。Copyleft 創建了一個大型的程式碼池（或其他創意產品），只有當你願意分享你在其基礎上構建的任何東西的原始程式碼時，你才能合法使用它。因此，這些論點不是絕對的；在某些情況下，最大限度地提高某件事被真正所有人採用的機會值得以寬鬆的方式授權它。然而，總體而言，copyleft 的好處比 15 年前大得多，而且 15 年前本應採用寬鬆授權的專案至少應該考慮今天採用 copyleft。