當烏克蘭總統Volodymyr Zelenskyy上個月穿著黑色套裝亮相時，全世界都看到了，除了Polymarket的預言機投票者。現在，一場1.6億美元的博弈狂潮，取決於真相是否能勝過代幣加權的操縱。6月24日，烏克蘭總統Volodymyr Zelenskyy穿著黑色軍裝風格外套、有領襯衫和相配的褲子，抵達海牙的北約峰會，路透社、BBC、《紐約郵報》，甚至Polymarket自己的社交媒體帳戶，都立即將這套服裝描述為「套裝」。自俄羅斯入侵以來，Zelenskyy一直偏愛軍裝，這次罕見的改變引發了頭條新聞、迷因，以及一場意想不到的高風險加密貨幣爭端。在Polymarket上，預測市場詢問Zelenskyy是否會在7月之前穿著套裝，吸引了數千萬美元的交易量，以及越來越多的交易者押注於看似簡單的結果。然而，在他露面後的幾天裡，財力雄厚的交易者湧入市場，大量押注「否」，利用$UMA預言機系統中的一個怪異之處，該系統獎勵共識而非事實準確性。問題的核心在於$UMA預言機，這是用於解決Polymarket市場的機制。$UMA的系統激勵參與者投票與大多數人保持一致，以賺取獎勵。至關重要的是，選票並不平等。它們的權重取決於抵押的代幣數量，而不是投票者的數量。這造成了一種強大的不對稱性：一個擁有足夠代幣的巨鯨可以左右結果，無論事實或市場的意圖如何。Zelenskyy市場以高解析度暴露了這個缺陷。儘管有北約官方影片、路透社確認是「套裝式外套」，甚至Polymarket自己的推文宣稱「昨晚Zelenskyy總統穿著套裝」，但$UMA投票者最初傾向於「否」。他們的理由是：之前的市場在5月份也以類似的方式解決了一套軍裝風格的服裝，忽略了這次有超過50家主要出版物明確使用了「套裝」一詞的事實。當Polymarket的官方帳戶 (@PolymarketIntel) 在承認套裝後，追溯性地將自己標記為「社群營運」時，押注「是」的交易者爆發了。YES的持有者 – 不要放棄。我們都知道巨鯨試圖操縱Zelenskyy套裝市場上的$UMA投票。但這並不意味著我們應該保持沉默。這是Polymarket聲稱關心真相和去中心化的關鍵時刻，所以讓我們堅持下去。說… pic.twitter.com/5W9YnDsNdV 隨著Martin Shkreli直播指責市場操縱，以及一群不滿的交易者PolyWhale Repellers開始編纂預言機不當行為的證據，反彈愈演愈烈。隨著7月8日解決截止日期的臨近，這次事件的影響可能會重新定義預測市場的未來。「否」的結果將證實人們的擔憂，即巨鯨資本可以推翻可驗證的事件。「是」的結果可以恢復信心，但前提是與有意義的預言機改革相結合。無論如何，這場套裝風波已經暴露了一個價值數兆美元的問題：去中心化平台能否處理真相，還是會演變成莊家永遠贏的賭場？