在週五休眠 14 年後，超過 80,000 個 $BTC（價值超過 87 億美元）被轉移，引發了人們對潛在所有權和突然轉移原因的猜測。根據鏈上分析平台 Arkham 的說法，這些轉移可能僅與地址升級有關，並且沒有跡象表明該巨鯨正在出售 Bitcoin。
兩個各持有 10,000 個 $BTC 的地址首先被喚醒，這些 $BTC 在 2011 年 4 月收到最初的轉入時，價值僅為 7,800 美元。在休眠的 14 年裡，每個錢包中的 10,000 個 $BTC 的價值升值了 13,982,800%，升至近 11 億美元。
Lookonchain 表示，同一個實體控制著這兩個地址，以及其他六個也在 2011 年 5 月 4 日收到約 10,000 個 $BTC 的地址，當時 Bitcoin 的價格已升至 3.37 美元。隨後，這六個地址在週五晚些時候轉移了他們的 10,000 個 $BTC。
關於大量 Bitcoin 藏匿的所有者的瘋狂猜測隨之而來，從「Bitcoin 耶穌」轉變為 Bitcoin Cash 佈道者的 Roger Ver，到 CIA 和 Satoshi Nakamoto 本人，都被認為是轉移的幕後黑手。
Coinbase 產品策略和業務運營總監表示，這些 Bitcoin 似乎來自 2011 年的單個礦工——並指出他們一度擁有一個包含 200,000 個 $BTC 的地址，如今價值 220 億美元。Grogan 後來表示，資金有可能通過洩露的私鑰被駭客入侵，並指出其中一個集群的初始 BCH 測試交易——這也導致了對 Roger Ver 的猜測。他在 X 上寫道：「所有者有可能正在以一種不會被注意到的方式測試私鑰，因為 BCH 沒有受到巨鯨監測服務的嚴密監控。」
到目前為止，沒有任何接收地址再次轉移這些資金，也沒有任何跡象表明使用了混合器或其他可能表明存在不正當行為的活動。Arkham 指出，大多數資金已從傳統的 Bitcoin 地址轉移到 bech32 地址，這表明所有者可能最終只是輪換到更安全的現代地址格式，因為其價值巨大。
Ledger 技術長 Charles Guillemet 在轉帳後指出：「這些幣可以追溯到 2011 年，當時 BIP39 標準還不存在。」他解釋說：「當時，私鑰是按地址單獨管理的，沒有硬體錢包支援（即使在今天也是如此）。」 「這表明這些金鑰儲存在 wallet.dat 檔案中，並且該交易很可能是使用像 Electrum 這樣的軟體錢包簽署的。從安全角度來看，這絕對是瘋狂的！」
傳統的 bitcoin wallet.dat 地址不太安全，因為早期的 Bitcoin Core 使用了過時的金鑰生成方式，具有較弱的隨機數生成器，並且通常使用未壓縮的公鑰。這些缺陷使得私鑰更容易被猜測，而公鑰更容易受到某些攻擊。駭客可能會利用不良的隨機性、金鑰重用或洩漏來嘗試破解它們。由於更強的隨機性、分層確定性金鑰推導以及 2017 年 SegWit 引入的更新的地址格式，現代錢包更安全。
以 1 開頭的這些傳統的 Pay-to-PubKey-Hash (P2PKH) 地址是最早的 Bitcoin 地址樣式。之後是 Pay-to-Script-Hash (P2SH) 地址，以 3 開頭，然後是原生 SegWit (P2WPKH) 地址，以 bc1q 開頭，最後是 Taproot (P2TR) 地址，以 bc1p 開頭——這是最新的格式。
然而，雖然升級的地址格式理論是一種可能的解釋，但 10,000 個 $BTC 轉帳中的一個被發送到另一個傳統地址，而不是更現代的格式，因此它可能不是唯一的原因。轉帳的確切原因以及所有者的身份仍然不確定。