觀點來自：Risk Labs 共同創辦人 Hart Lambur。去中心化金融（$DeFi）建立在可組合性之上，但可組合性正在瓦解。隨著新鏈的激增，流動性分散，激勵機制減弱。曾經是一個單一的共享環境，現在已經分裂成數十個孤立的市場。$DeFi 並未消亡，但如果沒有連接這些環境的基礎設施，它可能會失去使其強大的原因。流動性分散正成為 $DeFi 的核心可擴展性風險。雖然擴展到多條鏈是對 Ethereum 可擴展性限制的自然反應，但它也產生了一類新的問題。基礎設施，而不是意識形態，將決定多鏈未來是加強還是削弱這個類別。$DeFi 協議依賴於深度、可組合的流動性：一個可以借貸、交換並分層到策略中的共享資產池。然而，在多鏈世界中，這種假設不再成立。流動性現在分散在數十個 L1、rollups 和 appchains 上。Aave 部署在 17 條鏈上；Pendle 部署在 11 條鏈上。這些部署本身就很強大，但它們捕獲的流動性是特定於鏈的，並且通常無法在存入環境之外訪問。這種碎片化造成了根本的效率低下：市場稀薄、滑點更高，以及用戶和協議的激勵機制減弱。即使是設計最好的經濟模型，當它們所依賴的流動性不再密集時，也會開始崩潰。在 Ethereum 主網上無縫運作的協議現在很難在其他地方提供相同的結果——不是因為它們的模型存在缺陷，而是因為它們運作的環境發生了變化。轉向多鏈對於擴展是必要的。但是，如果沒有一種方法可以在鏈上模擬可組合性，它可能會破壞 $DeFi 成功的基礎。多鏈 $DeFi 中的大部分注意力都集中在 UX 摩擦上：切換錢包、獲取 gas tokens 以及跳過橋接 UI（用戶介面）。這些都是更深層次問題的表面症狀：缺乏統一的執行層。嘗試執行甚至基本的跨鏈操作的用戶經常會遇到不一致的介面、分散的定價和不確定的結果。最近幾個月，swap-and-bridge 解決方案取得了一些進展，但流動性碎片化和路由效率低下仍然存在。這些系統中的大多數都依賴於每個鏈上隔離的流動性池，具有重複的激勵機制和有限的路由路徑。即使前端感覺統一，後端仍然是分散的——資本效率低下且難以組合。如果流動性不能輕易地在鏈上移動，或者組合策略需要橋接、包裝或與多個應用程式交互，那麼 $DeFi 就無法有意義地擴展。Solvers 模擬同步，因此用戶不必這樣做。相關報導：Polygon 支持的、高收益區塊鏈 Katana 為機構採用而推出。區塊鏈並非設計為同步運作。沒有一種原生方法可以在鏈上執行單一的原子操作。我們不需要等待同步基礎設施。我們可以模擬它。這就是 solvers 的用武之地。Solvers 是複雜的參與者，他們使用自己的資本和邏輯來代表用戶加入分散的行動。用戶只需表達一個意圖——交換、存款、互動——solver 就會在鏈上執行以實現它，從而抽像出底層的複雜性。意圖不僅僅是一個抽像層：它們改變了我們設計流動性、可組合性和執行的方式。ERC-7683 標準化了這些跨鏈意圖的表達和實現方式。它實現了隱形橋接：一鍵交換、存款或互動，可以在鏈上移動，而無需用戶管理複雜性——即使在未設計為互操作的生態系統之間也是如此。Solana 上的用戶可以交換到 Arbitrum 上的 vault。流動性可以流入和流出 BNB Chain，該鏈在歷史上與 Ethereum 原生標準隔離。策略變得可移植。協議變得可互操作。結果不是完美的統一，而是更具彈性的東西：儘管存在差異，但可以協同工作的系統。意圖不是強迫每個鏈採用相同的標準，而是讓用戶定義結果，而 solvers 在生態系統中執行——在實現全球流動性的同時保留本地優勢。它們不會消除多鏈複雜性。它們繞過它。多鏈不再是理論上的。它是 $DeFi 今天運作的環境。除非我們在基礎設施層解決可組合性問題，否則 $DeFi 可能無法隨之擴展。風險不是劇烈的崩潰。這是緩慢的侵蝕：流動性稀薄、激勵機制減弱以及跨鏈運作的事物減少。Solver 基礎設施提供了一條出路——不是通過強迫統一，而是通過模仿跨分散鏈的同步體驗。這就是我們保留 $DeFi 最初強大的原因，以及我們解鎖下一步發展的方式。觀點來自：Risk Labs 共同創辦人 Hart Lambur。本文僅供一般資訊參考，不旨在也不應被視為法律或投資建議。此處表達的觀點、想法和意見僅代表作者個人，不一定反映或代表 Cointelegraph 的觀點和意見。