🗳️ 這週，PolkaWorld 審查了 8 項 OpenGov 提案——@kusamanetwork 上有 4 項，@Polkadot 上有 4 項（2 項新的，2 項進行中）。以下是我們的立場：

❌#536 Kusama x Arcadia: THE SPIDER（29.77KKSM）
https://t.co/2nAhMgALUy

投票：反對

雖然我們欣賞 Arcadia 的藝術願景，但此提案偏離了 Kusama 目前的方向：駭客文化和深度技術。

文化裝置 ≠ 可持續的開發者吸引力。
預算高，技術 KPI 不明確。

❌#537 WFC：鎖定一定比例的 staking 獎勵
https://t.co/ikalbzpHmJ

投票：反對

這沒有抓住重點。
用戶追逐收益——減少 staking 回報，他們會轉向 DeFi。
提案缺乏清晰度，無法解決通貨膨脹或提名人獎勵稀釋的問題。

✅ #538 AssetHub 的 DAO 工具
https://t.co/NUNCDW2vBB

投票：贊成

範圍明確的技術提案，旨在利用原生鏈上工具賦能 DAO。
沒有治理方面的爭議，只有實用的模組：referenda、NFTs、社群。
對較小的 DAO 具有強大的長期價值（例如 Truth DAO）。

✅#539 WFC：DarkHole 燃燒機制
https://t.co/VxqP5Nu76h

投票：贊成

簡單、低成本的 pallet，可實現無需信任的代幣燃燒。

雖然我們不同意某些框架，但我們認為現在部署此工具沒有任何危害。

❌ #1587 Polkadot：Snowbridge 里程碑支付（約 $5.00M）
https://t.co/uNs0bFfXla

仍然反對

我們仍然對獎勵結構感到擔憂：
大部分工作已經完成

提案缺乏關於公共資金與未來激勵期望之間關係的清晰說明。作為一個沒有代幣的公共利益橋樑，收入和價值歸屬需要更清晰的規範。

✅#1593 WAGOI (Web3 Automotive Gaia-X Infra) – $660.00K
https://t.co/tY14Y4Q5uz

從反對到贊成

經過 4 輪討論，我們的擔憂已得到解決。
團隊承諾（公開）將未來的利潤返還給 Treasury。
該項目可以帶來真實世界的採用和鏈上活動。我們正在密切關注。

✅#1619 Pop CLI – 用於 Polkadot 的開發工具（$577.50K）
https://t.co/sFnkgPAqMO

投票：贊成

生態系統需求高，路線圖清晰，交付歷史可靠。
雖然預算可觀，但我們諮詢了開發人員——時間表和範圍似乎是合理的。

✅#1624 LunoKit – Web3 帳戶基礎設施（$49.20K）
https://t.co/CcIVs4fRLQ

投票：贊成

解決了真實的 DApp 開發痛點：
✅ 錢包整合
✅ 帳戶/會話狀態
✅ 標準 UI 組件
✅ 鏈上數據掛鉤
✅ 完整的 TypeScript 文檔

合理的預算，強大的交付潛力。

————————————

本週的 OpenGov 反思：

Polkadot Treasury 應避免對任何單個項目的未來激勵做出預先承諾——其中涉及的不確定因素實在太多了。🤔