🗳️ 這週，PolkaWorld 參與了 8 項 OpenGov 提案的投票 — 2 項是上週重新審視的，6 項是新的。

以下是我們對本週 #OpenGov 的報告和反思：👇

我們相信 OpenGov = 社區驅動和價值驅動。財庫支出應該具有透明度、問責制和誠實的辯論。

🔄 #1540 Iberlabs (Spanish BD)
https://t.co/s5t4qCHGgS

❌ 第一次投票：NAY — 過去的結果（31 個合作夥伴線索）含糊不清，沒有關於後續行動或實際結果的明確說明。
✅ 第二次投票：AYE — 經過 5 天的反覆討論，我們收到了：
– 明確劃分的 3 個目標：後續行動、新線索和完成交易
– 更新的 KR 指標
– 過去 31 個線索的狀態表
我們不反對團隊 — 我們支持清晰度。

❌ #1542 Hydration (GIGA DeFi incentives)
https://t.co/xIdYUQhj6K

該團隊解決了我們本週的大部分疑慮 — 包括 5M $DOT 分配的詳細分解、他們旨在實現的目標，以及使用一部分 HDX 作為獎勵的計劃。

但是，他們尚未回覆我們關於是否可以將任何 HDX 分配回 Polkadot 社區，或者是否可以與 Polkadot 財庫分享協議費用收入作為回報的問題。

所以目前，我們的投票仍然是 NAY。

✅#1549 Kagome C++ client
https://t.co/cppNamukbV

投票 AYE — 支持客戶端多樣性，符合 JAM 願景。

但我們推動了薪資透明化 — 並得到了它。範圍：

– Sr. Engineer: $4K–9K
– DevOps/QA: $50/h
– Eng. Manager: $10K/mo

提案顯示了為公平薪酬所做的明確努力。

✅ #1553 Texas Blockchain Council
https://t.co/Amqx82uMZj

投票 AYE — 政策參與很重要。提案包括 KPI 和明確的預算。$50K/year 全職 = 具有成本效益。

❌ #1555 Volmex
https://t.co/4hA6iWLzXA

投票 NAY — 整合成本應來自 Hydration，而不是財庫。預算含糊不清。

❌#1557 Google Drive Proposal Certifier
https://t.co/IHpTcynheg

NAY — 錦上添花，不是必需品。預算範圍界定不佳。我們建議所有提案人在未來將其完整的提案內容提交到鏈上，這才是 Web3！

❌ #1558 Polkadot Hub LATAM
https://t.co/dhAPkfGRIN

NAY — 充滿熱情的創始人，但數據不匹配；預算不明確。

❌ #1559 RISC-V Smart Home
https://t.co/OXclVGfgmD

NAY — 感覺像是 Robonomics 的行銷活動。Polkadot 是基礎設施，而不是 rollup 應用程式的免費贈款池。
我們以一個簡單的原則投票：財庫不是 VC 的錢。它是公共物品資本。

本週對 OpenGov 的反思：

1. 每個人的想法都不同 — 這就是為什麼通常需要時間才能真正理解提案的設計方式。 但這不應被視為挑戰； 它是揭示真相過程的一部分。 在 @Polkadot，我們相信少信任，多真相。

2. 我們應該考慮實施 @alice_und_bob 建議的提案分類系統。 像 @OpensquareN 和 @polk_gov 這樣的平台可以引入標籤功能，允許提案人在提交時對其提案進行分類。 這將改善未來的可搜尋性、按類別劃分的支出分析，並有助於為回答以下問題的預算框架奠定基礎：錢都花到哪裡去了？

3. 如果您將財庫視為投資者，請說明回報是什麼。

#OpenGov