Galaxy Research 提出了一個新的投票系統，稱爲 "Multiple Election Stake-Weight Aggregation (MESA)"，用於 Solana 的發行曲線，此提案是在 SIMD-228 被拒絕後提出的。MESA 允許驗證者對多個選項進行投票，旨在比 SIMD-228 使用的二元系統更好地捕捉選民的偏好。該提案維持當前的減通脹曲線，並解決了 SIMD-228 中由於投票極化而導致的問題。Solana 目前的通貨膨脹率爲 4.6%，其中 64.7%的供應量已被質押。Anza 的 Max Resnick 對 MESA 的複雜性表示擔憂，但支持市場導向的方法。Solana Labs 聯合創始人 Anatoly Yakovenko 則建議使用中位數質押加權的方法。

Galaxy Research 提出了一個新的“市場驅動”投票方法，用於決定 Solana 的未來排放曲線，繼社區之前嘗試調整 SOL 通貨膨脹問題之後。這個提案被稱爲“多重選舉權益權重聚合（MESA）”，建議驗證者在多個選項中投票，以表示對更陡峭的通縮率的不同支持程度，而不是傳統的贊成、反對或棄權。如果“贊成”票達到所需數量，MESA 將根據與不同類型的“贊成”票相關的不同利率的加權平均值來決定結果。Galaxy 表示：“與其不斷投票直到社區對某個提案滿意，不如直接詢問每個人的需求，並達成一致。”MESA 似乎解決了 SIMD-228 提案後引發的討論，該提案引入了一種動態的通縮排放模型，根據質押參與情況調整代幣發行。儘管投票人數創下新高，但由於投票意見分歧，SIMD-228 未能通過。Galaxy 表示，二元投票系統無法充分捕捉 SIMD-228 的選民偏好，儘管社區似乎一致認爲需要在某種程度上減少 SOL 的通貨膨脹和安全性過度支付。與此同時，不同於 SIMD-228，MESA 保留現有的逐漸通縮曲線，該曲線會隨着時間推移而調整，並在每個週期內實施定期年度減少。根據 Solana Compass 的數據，Solana 目前的初始通貨膨脹率爲 8%，每年減少 15%，目標利率爲 1.5%。目前 Solana 的通貨膨脹率爲 4.6%，總供應量的 64.7% 目前已被質押。對此，專注於 Solana 的開發公司 Anza 的首席經濟學家 Max Resnick 表示，MESA 將在投票過程中導致“許多麻煩”。“假設我認爲最佳政策是每年 25%——我應該如何投票才能使最終政策儘可能接近 25%？”Resnick在對提案的評論中寫道。Resnick表示，雖然選民理想情況下會誠實表達他們的偏好，但實際上，參與者往往會預測可能的結果，並投票支持極端選項，以將平均值朝向他們偏好的方向移動。這位研究者表示，他繼續支持一種動態的、基於市場的SOL發行方式，如SIMD-228所提議的那樣。“動態發行曲線在壞的時候更安全，在好的時候成本更低，而不是靜態曲線，”Resnick說。儘管如此，Resnick同意爲選民提供更廣泛選擇的方向，因爲這可能會導致更少的兩極分化結果。“是/否投票將人們分成不同陣營，從而產生無益的對話，”Resnick說。“人們不可避免地更關注‘勝利’而不是幫助Solana獲勝。”另一方面，Solana Labs的聯合創始人Anatoly Yakovenko建議選擇中位數加權，而不是提議的加權平均。

Galaxy在SIMD-228被拒絕後，提出了針對Solana排放的新投票系統。