Wallfacer Weekly (#8)

歡迎回來查看我們的每週回顧！

MakerDAO 爲 sUSDe 分配額外的 2 億美元

📰 新聞：我們近期報道了 @MakerDAO 的激進舉措， culminated in their decision to allocate 100M $DAI to Ethena 的 $sUSDe。這在 #DeFi 中引發了爭議，許多人提到了與 sUSDe 快速採用相關的風險擔憂。本週，MakerDAO 通過 @sparkdotfi 進一步增加了 2 億美元的投資，獲得了約 44% 的年化收益率（7 天收益平均）。
在 @vaultsfyi 可見，3 億 $DAI 被部署在一個具有 sUSDe 風險敞口的 Morpho vault 中。

💡 我們的看法：雖然 MakerDAO 增加了對 sUSDe 的風險敞口並不意外，因爲這在他們的初步提案中已經列出，但採用的速度值得注意。$USDe 現在是加密歷史上增長最快的基於美元的資產，正如 @leptokurtic_，@ethena_labs 的創始人在這篇文章中提到的：https://t.co/jdK7TXuw7Z。尤其引人注目的是，儘管質押的 USDe（sUSDe）供應量減少，而總的 USDe 供應量激增，收益率依然保持高位，突顯了 Ethena 的複雜代幣經濟學。

治理爭議在 SushiSwap 中展開

📰 新聞：@SushiSwap 發佈了一項有爭議的提案，顯著改變其組織結構。在該提案下，“$Sushi Labs”將獨立接管 $Sushi DAO 的運營，並控制超過 5000 萬美元的資產，而 DAO 的角色則被降級爲管理國庫。這項提案是在 @jaredgrey，SushiSwap 首席執行官的控訴中提出的，他聲稱鯨魚 @Titanium_32 發起了敵意的治理攻擊，指控他操控治理以獲利於低價值池，從而損害 SushiSwap 的市值。提案的批評者認爲，團隊試圖控制 DAO 及其資產，強調在投票期間通過戰略性增加和隨後的移除流動性來操縱投票權的可疑活動，引發了對這一過程完整性的質疑。

💡 我們的看法：SushiSwap的戲劇性事件展現了去中心化治理的複雜性和混亂性，也許正是這種原因使得更新的加密協議傾向於更簡化和中心化的模型，以避免類似的爭議。雖然這個提案可能提高操作效率，但它引發了關於透明度和權力集中化的合理擔憂，這可能會削弱去中心化的基礎原則。平衡這些元素對維護信任和支撐SushiSwap等項目的去中心化精神至關重要。

協議試驗空投以吸引加密原住民

📰 事件：上週，@ethena_labs推出了$ENA，這是他們知名DeFi協議的治理代幣，迅速達到了超過20億的流通市值。儘管該協議的重要性不言而喻，但選擇$ENA空投接受者引發了質疑，包括Milady Maker、Redacted Remilio Babies和SchizoPosters NFT系列的持有者。本週，@OmniFDN也宣佈了針對類似加密原住民NFT社區的空投，進一步呼應了這一策略。

💡 我們的看法：乍一看，這些空投中包含如此多樣化的社區似乎不尋常，但這突顯了加密領域的一個基本原則：注意力是一種珍貴商品。通過針對加密領域內活躍且具有社會影響力的羣體，這些協議有效地動員了強大的營銷力量。這一策略可能爲未來的空投設立了先例，可能會在嚴肅的協議和加密原住民文化之間創造更深層的互動。

Cicada Partners將擔任TrueFi的信用風險經理

📰 事件：@cicadacredit最近獲得了@TrueFiDAO的批准，成爲TrueFi平臺上的信用風險經理。這個角色使Cicada能夠爲市場中立的交易公司提供非託管借貸服務。這一戰略舉措旨在在借貸需求低迷和過去幾年幾起高調違約後，重振機構借貸。Cicada將負責結構和承保非託管貸款交易，爲借款人創建定製化的金庫，並代表DAO積極管理風險。

在這裏觀看我們與Cicada Partners的Sefton Kincaid的播客： https://t.co/z1vjzwMce0

💡 我們的看法：我們在本週的Wallfacer播客中與Cicada Partners的Sefton Kincaid討論了這些發展及更多內容，探索鏈上信用的過去、現在和未來。振興TrueFi上的加密原生貸款是我們的一個重要目標，與Cicada Partners的合作是一個關鍵步驟。我們相信，他們的參與對於重新建立和擴展安全高效的貸款實踐至關重要，這將振興DeFi生態系統中的一個關鍵領域。