amms與clobs與意圖在去中心化期貨交易中的比較

amms
自動化做市商通過直接從流動性池進行交易，推動了decentralized finance的零到一的進步。然而，諸如暫時性損失和滑點等問題暴露了它們的局限性。儘管它們能夠正常運作，但市場做市商的流動性有時會閒置，交易者往往面臨不理想的價格。

clobs
中心化交易所如binance主導着中心化限價訂單簿。它們提供實時價格發現和透明度。然而，將其帶到鏈上是困難的——gas費用、區塊時間和去中心化使得它們難以高效擴展。clobs在高波動期間也可能變得不穩定，因爲它們依賴有限的流動性，如果市場一側面臨大規模清算而沒有足夠的對立訂單，就可能難以完成訂單。

意圖
意圖是改變遊戲規則的因素。你告訴協議你想要什麼，求解者從鏈上和鏈下來源找到最佳價格。在期貨交易中，求解者只需接觸流動性，解鎖數萬億的流動性，而無需像amms或clobs那樣孤立資金。

結論
意圖結合了amms和clobs的優點，爲市場做市商創造了最有效的體驗，並爲交易者提供了無縫的體驗。這是去中心化期貨交易進化的下一步。