以下是缺失的內容，以及如何將您的審計提升到更高的水平：

1. 審計業務邏輯，而不只是代碼

一個借貸協議可能有數學上正確的代碼，但激勵機制存在缺陷（例如，借款利率可被操縱以耗盡儲備）。

• 建模代幣流動和博弈論（例如，“如果80%的用戶同時退出會怎樣？”）。
• 使用工具如@gauntlet_xyz模擬壓力場景。
2. 可升級合約與代理陷阱

不同實現版本之間的存儲衝突。

• 未初始化的代理（例如，Parity Wallet黑客事件）。
• 管理員密鑰集中化（例如，Compound的GovernorBravo延遲漏洞）。
• 使用Echidna測試升級路徑。
• 驗證初始化函數是受保護的且是冪等的。
3. 跨鏈與二層盲點

缺少的內容：與橋接或二層（如Arbitrum、Optimism）交互的合約面臨獨特風險。

• 消息驗證漏洞（例如，Wormhole的3.25億美元黑客事件）。
• 跨鏈重放攻擊。
• 錯誤的費用假設（例如，L2的燃氣費與L1的燃氣費）。
• 審計跨鏈調用處理程序（例如，processMessageFromL1）。
• 使用工具如@hyperlane或@LayerZero_Core測試消息完整性。
4. 形式驗證與符號執行

需要添加的工具：

• @CertoraInc：證明不變性（例如，“沒有用戶可以提取超過他們存入的金額”）。
• Halmos：用於邊緣案例發現的符號執行。
• Manticore：探索所有執行路徑（例如，整數溢出）。

示例：使用Certora驗證一個DEX的交換功能永遠不會讓儲備低於某個閾值。

5. 歷史背景與攻擊目錄

利用過去的漏洞來指導審計。

• 研究https://t.co/l3Q4YLLoZj和@immunefi的報告，尋找模式（例如，價格預言機操控）。
• 創建歷史漏洞的檢查清單（例如，Nomad Bridge的受信初始化）。
6. 燃氣優化風險

優化可能引入漏洞。

• 使用delegatecall節省燃氣費用可能無意中暴露存儲（例如。

, @SushiSwap的MasterContract漏洞).

• 審查低級調用（call, delegatecall）以瞭解上下文假設。


• 使用EthGasStation測試耗氣重的函數，以發現異常。

治理機制是主要目標。

• 提案垃圾郵件（例如，@Uniswap的Governor Bravo延遲）。


• 多籤密鑰泄露（例如，@harmonyprotocol的Horizon Bridge黑客事件）。


• 審計時間鎖、法定人數閾值和否決機制。


• 驗證多籤籤名者輪換和冷存儲實踐。

外部依賴（例如，預言機、註冊表）通常被盲目信任。

• 審計@chainlink的latestAnswer過時檢查。


• 驗證Uniswap V3的TWAP是否正確按時間加權。

審計員容易受到確認偏見或錨定效應的影響。

• 使用紅隊/藍隊演習：一位審計員進攻，另一位防守。


• 在審查過程中輪換審計員，以重置假設。

代碼可能符合規範，但違反監管（例如，OFAC制裁）。

• 檢查是否有暴露用戶數據的查看函數（隱私風險）。


• 驗證黑名單/白名單機制（例如，@TornadoCash合規後果）。