美國證券交易委員會（SEC）在與Ripple Labs的法律鬥爭中，已採取下一步行動，針對之前的裁決提出上訴。SEC提交了一份民事上訴前陳述，尋求對美國地方法院裁決的審查，並質疑法律的適用性。Ripple的首席法律官Stuart Alderoty確認，法院裁定'XRP不是證券'的部分並未提出上訴。SEC最初在十月對這一裁決提出了上訴，而Ripple則提交了交叉上訴的通知。

MAG7.SSI

美國證券交易委員會在與Ripple Labs的持續法律鬥爭中採取了進一步措施，提起對先前判決的上訴。該機構於週四晚間提交了被稱爲“民事上訴前論述聲明”或表格C的文件。該機構表示，正在尋找紐約南區地方法院是否存在錯誤，包括涉及Ripple首席執行官Brad Garlinghouse和聯合創始人Chris Larsen的事項。SEC還要求對這些問題進行“de novo”審查，這意味着要求法院根據法律適用的問題重新審查決定。“地方法院是否錯誤地向被告部分授予彙總判決，涉及Ripple在數字資產交易平臺上的XRP的報價和銷售（以及Garlinghouse和Larsen對這些報價和銷售的協助和幫助），Garlinghouse和Larsen個人的XRP報價和銷售，以及Ripple以非現金形式交換的XRP分配，”表格中指出。“這些問題將進行de novo審查。” Ripple的首席法律官Stuart Alderoty在週四通過X發佈了對SEC表格的迴應，並表示該公司計劃在下週提交其表格C。“這裏沒有驚喜——再一次明確了。法院裁定‘XRP不是證券’並未被上訴，”Alderoty在帖子中表示。“該決定作爲國家法律依然有效。”SEC最初在10月2日提起上訴，引用了最高法院的先例。“我們認爲Ripple案件中的地方法院決定與幾十年的最高法院先例和證券法律相衝突，並期待在第二巡迴法院提出我們的論點，”SEC發言人在本月早些時候告訴The Block。不久之後，Ripple提交了交叉上訴通知。Alderoty在10月通過X發佈的帖子中表示，這一舉措是爲了“確保沒有遺漏，包括論證‘投資合同’必須具備合同中的基本權利和義務。”2020年，SEC指控Ripple通過出售XRP籌集了13億美元，認爲這是一種未注冊的證券。早在一年多前，紐約南區地方法院法官Analisa Torres裁定，Ripple的一些被稱爲程序性銷售的XRP銷售並未違反證券法，因爲其採用了盲標過程。然而，她裁定對機構投資者的其他直接銷售則屬於證券。隨後在8月，Torres法官命令Ripple支付1.25億美元的罰款。SEC去年也曾試圖申請臨時上訴，但被Torres法官拒絕。這種上訴是在案件仍在進行時提起的。Torres表示，SEC未能證明該上訴將“實質性推進訴訟的最終終止。”

美國證券交易委員會對之前的[ripple]裁決提出上訴，法律爭鬥仍在繼續