以太坊的Feist和Helius Labs的Mumtaz就去中心化的價值進行辯論

以太坊的Dankrad Feist和Helius Labs的首席執行官Mert Mumtaz在X上就去中心化的重要性發生衝突，揭示了對加密市場優先事項的不同看法。以太坊研究員Dankrad Feist因其對Danksharding概念的貢獻而聞名，在5月19日在社交平臺X上發表了一篇帖子，稱以太坊“實際上實現了加密願景”。Feist的帖子引發了Solana開發平臺Helius Labs的首席執行官Mert Mumtaz的迴應。Mert認爲，加密市場對“必要問題”的理解比單個實體更全面。Mert建議，那些重視去中心化和抗審查的市場參與者自然會傾向於以太坊，“如果他們認爲它最好地實現了這樣的願景”。然而，Feist對市場參與者實際重視去中心化程度表示懷疑。市場無法告訴你在去中心化和抗審查方面是否實現了加密願景。例如，今天的銀行顯然在任何方面都沒有去中心化，但卻擁有良好的PMF。Mert反駁道，市場動態並非同質化，因此，“你無法知道它們是否正在解決正確的問題集”。Feist隨後強調他的信念，即市場並不“高度重視去中心化”，並得出結論稱他“永遠不會讓市場成爲最終的裁判”。這一結論引發了Mert的最終迴應，也是兩者之間的最後一句話。這次討論圍繞着以太坊基金會的Justin Drake接受EigenFoundation的有薪顧問角色而展開的爭議。作爲以太坊基金會的研究員，Drake的新顧問角色“伴隨着顯著的Eigen代幣激勵”，一位評論員表示這暗示了“存在利益衝突的激勵”。