3AC必須面對一起訴訟，因爲新加坡高等法院裁定支持Defiance Capital關於有爭議的加密資產和信託問題的主張。新加坡高等法院拒絕了破產公司Three Arrows Capital（3AC）解僱Web3投資公司Defiance Capital創始人Arthur Cheong提起的訴訟的請求。這一決定標誌着關於加密貨幣領域內資產的所有權和控制的持續法律鬥爭的關鍵時刻。Cheong於2023年4月提起的訴訟圍繞着Defiance Capital的投資者聲稱是由3AC信託持有的資產的合法受益人。Cheong認爲這些資產不應被用來償還現在破產的3AC的債權要求。法律糾紛源於Cheong將在3AC集團平臺上啓動一個由Defiance Capital擁有和控制的獨立基金的協議。這個基金利用了3AC的基礎設施，包括他們的中後臺支持，有Cheong名下的獨立賬戶和錢包。2022年5月，這些賬戶持有大量資產，包括2230萬Tether和9380萬美元的各種加密貨幣和法定貨幣。儘管Defiance Capital獨立並在新加坡成立了兩個獨立實體，但在某些資產轉移方面存在分歧，其價值在法庭文件中沒有具體說明。新加坡高等法院拒絕3AC解僱訴訟的請求，突顯了加密貨幣行業法律挑戰的複雜性和新穎性。法院承認Fireblocks錢包中的加密資產存在信託，這些錢包仍然在3AC的控制之下。儘管3AC堅稱Cheong的主張毫無根據，但法院承認了這一點。法院的聲明強調了一個重要的法律概念，即即使與現有法律文件相矛盾，信託也可以被承認。這一裁決還強調了新加坡對該案的管轄權，引用了控制錢包密鑰的人的所在地和該國充分的法律聯繫。這一決定具有重要意義，因爲它爲類似案件的處理方式樹立了先例，特別是在新加坡等成爲加密貨幣和區塊鏈相關活動的重要中心的司法管轄區。Defiance Capital和3AC之間的持續法律鬥爭代表了加密貨幣行業的一個關鍵時刻，特別是在資產控制和破產情況下的信託關係方面。這起訴訟的結果可能對在數字資產領域運營的對衝基金和投資公司產生深遠影響，特別是那些涉及複雜信託和所有權結構的公司。該案還凸顯了圍繞加密貨幣和數字資產的法律框架的不斷發展的性質。隨着這些資產越來越多地融入主流金融，明確的法律準則和先例變得越來越重要。在這個案例中，新加坡高等法院的決定很可能會影響未來在迅速增長和變化的加密貨幣投資世界中的法律解釋和決策。