Иск по поводу NFTs против Dolce & Gabbana под вопросом, поскольку американское подразделение очищено от обвинений

Американское подразделение Dolce & Gabbana избежало предлагаемого коллективного иска из-за предполагаемого отказа материнской компании от проекта невзаимозаменяемых токенов (NFT). В пятницу судья федерального суда Нью-Йорка Наоми Рейс Бухвальд встала на сторону Dolce & Gabbana USA Inc., отклонив иск, поскольку оно не было «альтер эго» своей итальянской материнской компании Dolce & Gabbana SRL. Группа покупателей NFT заявила в иске, поданном в мае 2024 года и обновленном в сентябре, что Dolce & Gabbana и ее американское подразделение «фактически являются одной и той же компанией», которая не выполнила свой проект «DGFamily» NFT, запущенный в 2022 году, и удержала из него более 25 миллионов долларов. Будущее иска находится под вопросом, поскольку Dolce & Gabbana USA была единственным ответчиком, базирующимся в США. Базирующаяся в Дубае NFT-площадка UNXD Inc. и базирующаяся в Италии Bluebear Italia SRL — создатель NFT-коллекции под названием «inBetweeners» — также были названы в качестве ответчиков, которым, как отметил суд, не была вручена жалоба. В жалобе утверждалось, что Dolce & Gabbana и UNXD вместе создали и продвигали DGFamily, который должен был предоставить покупателям «высокоценные» преимущества, которые должны были предоставляться в течение двух лет с частотой один раз в квартал. Некоторые из якобы обещанных привилегий включали цифровые наряды для метавселенной Decentraland, физическую одежду и живые мероприятия для держателей NFT. Однако в иске утверждалось, что Dolce & Gabbana «не предоставила полный набор обещанных преимуществ» и удержала миллионы долларов от продажи NFTs. Dolce & Gabbana USA подала ходатайство об отклонении иска в январе, утверждая, что это отдельное юридическое лицо, которое нельзя связать с действиями своей итальянской материнской компании. «D&G USA не вступала ни в какое совместное предприятие с UNXD или каким-либо другим юридическим лицом для продажи, рекламы или продвижения каких-либо NFTs», — утверждалось в нем. Фирма утверждала, что доказательства, представленные в жалобе, установили, что проект NFT возник от ее материнской компании в Италии и что она недостаточно заявила о связях между американской и итальянской фирмами. Судья Бухвальд заявила, что иск был «явно недостаточным, чтобы выдержать ходатайство D&G USA об отклонении», поскольку в нем обе американские и итальянские компании упоминались «как «Dolce & Gabbana» и приписывают все нарушения этому общему прозвищу, не разграничивая, что делала каждая организация». Связанное: Объем продаж NFT достиг 2,8 млрд долларов в первой половине 2025 года, а объемы торгов упали. В измененном иске подробно описано «совпадение в собственности, должностных лицах, директорах и персонале» между двумя фирмами, например, наличие общего генерального директора, операционного директора и руководителей ИТ и маркетинга, отметила она. Однако в иске не было «представлено конкретных примеров» того, как эти руководители были вовлечены в проект NFT. «Суд считает, что истец не предоставил достаточных оснований утверждать, что D&G S.R.L. полностью доминировала над D&G USA, даже если D&G S.R.L. якобы делила некоторых сотрудников и офисные помещения с D&G USA», — сказала Бухвальд. Создатель NFT: Джек Бутчер не является поклонником роялти NFT: «Вам платят за отток» [Odaily Planet Daily]